941e2ace-ae7a-4443-a712-e8700b371c47 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-135-649/2015                                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00039-2015-3                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;75.8; 78.2.1;113.2; 128.16.1; (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 30 d.

KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant R. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. P., pareiÅ¡kėjui Ž. P. ir jo atstovui advokatui Kęstučiui Rakauskui, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai MotiejÅ«nienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. P. ir Ž. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir                                                           n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai 2015-03-30 parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ pareiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ ir nutraukti pareiÅ¡kėjų santuokÄ bendru sutarimu, palikti santuokines pavardes bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Teismas tenkino pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ ir nutarė ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ ir civilinę bylÄ nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad (duomenys neskelbtini). KupiÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ . Å eimoje turi nepilnametį sÅ«nų E. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrÄ E. P. gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, kadangi daugiau nei metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai.

Tarpusavyje praktiÅ¡kai bendrauja tik dėl vaikų auklėjimo ir priežiÅ«ros. Bendras jų Å¡eimyninis gyvenimas yra neįmanomas dėl skirtingų charakterių bei nesutampančių požiÅ«rių į Å¡eimos Å«kio vedimÄ , todėl abu norėtų santuokÄ nutraukti. Galimybių susitaikyti ir atnaujinti vedybinį bendrÄ gyvenimÄ nebėra, todėl praÅ¡o neskirti termino susitaikyti. Abu yra veiksnÅ«s. Skolų kreditoriams neturi. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, jog atsižvelgiant į E. ir E. P. nuomonę, jų ryÅ¡ius su tėvais, gyvenimo sÄ lygas, ryÅ¡ius su aplinka mano, jog nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su mama J.

P. geriausiai atitiktų vaikų interesus (b. l. 40-41). Posėdžio metu pareiÅ¡kėjai bei pareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ palaikė, nurodė, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, galimybės iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebėra, santuokinio gyvenimo nebegyvena.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ pateikto santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad santuoka tarp Å¡alių sudaryta (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus E. P. ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. P. (b. l. 11-12). IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjai santuokos metu įgijo kilnojamojo turto (b. l. 13), kurio padalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai jau daugiau nei metai laiko nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro Å«kio, taikytis nenori, laikoma, kad pareiÅ¡kėjams toliau kartu gyventi santuokinį gyvenimÄ ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra jokių galimybių, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl santuoka nutrauktina – Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str. ir 3.53 str. pagrindais.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. pareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo paliekama jos santuokinė pavardė P., pareiÅ¡kėjui P.. PareiÅ¡kėjai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Sutartyje aptarti santuokoje įgyto turto padalijimo, vienas kito iÅ¡laikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir kiti klausimai. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinama, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų bei jų nepilnamečių vaikų interesų (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str.).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :Å alių praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tenkinti.

SantuokÄ , sudarytÄ tarp J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti santuokinę pavardę P., pareiÅ¡kėjui P.. Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų 2015 m. kovo 30 d. sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Å alys atsisako viena iÅ¡ kitos reikalauti atlyginti turtinę bei neturtinę žalÄ , susijusiÄ su Å¡ios santuokos nutraukimu.2. Å alys pripažįsta, kad tarpusavio iÅ¡laikymas nei vienam iÅ¡ jų nėra reikalingas.3. Nepilnamečio sÅ«naus E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukros E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina J. P..4. Å alys pripažįsta, kad motinos, tėvo teisės ir pareigos nepilnamečio sÅ«naus E. P., ir nepilnametės dukros E. P. atžvilgiu yra lygios bei sutaria, kad ginčo dėl vaikų auklėjimo nėra, kad vaikai bus auklėjami bendromis tėvų pastangomis.

Tėvas Ž. P. gali laisvai matytis ir bendrauti su vaikais, nenustatant konkrečios tvarkos ar grafiko. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių įsipareigoja nepiktnaudžiauti savo teisėmis vaikų atžvilgiu.5. Å alys sutarė santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytÄ Â nekilnojamÄ jį turtÄ pasidalinti taip: Ž. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka:              žemės sklypas, unikalus Nr. 5707-0008-0036, esantis (duomenys neskelbtini) su šiame sklype statomu pastatu - sodo namu, kurių bendra vertė 8700 Eur.J.

P. asmeninės nuosavybės teise atitenka:piniginė 4350 Eur (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) kompensacija iÅ¡ Ž. P. už tenkančiÄ santuokinio turto dalį. KompensacijÄ J. P. Ž. P. įsipareigoja iÅ¡mokėti vieno mėnesio laikotarpyje po teismo sprendimo, patvirtinančio Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo, pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ J. P. nurodytÄ jos asmeninę banko sÄ skaitÄ .

6. Å alys patvirtina, kad iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo baldus ir kitus namų apyvokos reikmenis jau pasidalino natÅ«ra, įskaitant grynuosius pinigus ir pinigus, buvusius banko sÄ skaitose ir neturi viena kitai dėl to kokių nors pretenzijų ar reikalavimų. Bankų sÄ skaitose esantys pinigai priklauso tik tai sutarties Å¡aliai, kurios vardu yra sÄ skaita.7. Å alys patvirtina, kad skolų kreditoriams neturi.8. Å alys patvirtina, kad joms yra žinoma apie tai, jog sudarius ir teismui sprendimu patvirtinus Å¡iÄ sutartį, pakartotinai turto dalybų klausimai teisme nenagrinėjami.

9. Å alys sutaria, kad Å¡i sutartis gali bÅ«ti vykdoma ir priverstinai, teismui iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                                                                                                  Saulius Vanagas