941d413d-6360-465b-8d2a-cdf6eee377ba · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-208-743/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01122-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2. (S) 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.10.1. 2.10.1.3.; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeZ. A., gim. 1986 (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, aukÅ¡­to­jo iÅ¡sila­vi­nimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­li­ko­je neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso (to­liau – LR BK) 291 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis Z. A. 2012 m. naktį iÅ¡ spalio 3 d. į 4 d., iki­teis­mi­nio tyrimo me­tu tiksliai ne­­nustatytu laiku, tiksliai ne­nustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Res­­­pub­li­kos valstybės sie­nos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas as­mens doku­men­­to, su­teikiančio teisę pereiti valstybės sienÄ , neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, eidamas miÅ¡ku, perėjo Lie­tu­vos Respub­li­kos valstybės sienÄ iÅ¡ Bal­ta­­rusijos Res­publikos į Lie­­tu­vos Respub­li­kÄ .

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo Z. A. parodymais (b. l. 20), kad Gruzijoje praradęs darbÄ no­rėjo nuvažiuoti ieÅ¡koti darbo į LenkijÄ . Buvo girdėjęs, kad Lenkija priima nelegalus ir jų nede­por­­tuoja. Žinojo, kad reikia turėti vizÄ , tačiau dėl jos nesikreipė, nes brangiai kainuoja. 2012 m. rug­sė­jo 6 d. iÅ¡ Tbilisio atskrido į MinskÄ , iÅ¡ ten atvyko į LydÄ , iÅ¡ kur taksi atvažiavo prie Lietuvos sie­nos. IÅ¡ ten naktį iÅ¡ spalio 3 d. į 4 d. pėsčiomis ėjo į LietuvÄ .

Kad yra Lietuvoje suprato, kai pamatė Lie­tuvos vėliavÄ . Vietos, kurioje perėjo sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , negali nurodyti. Atvyko į Vil­nių, nak­vo­jo parke, o ryte pirmu autobusu iÅ¡važiavo į LenkijÄ . BilietÄ pirko iki Kalvarijos. IÅ¡ Kal­varijos va­Å¾ia­vo autobusu, kuris sustojo prie krovininių automobilių terminalo, jis iÅ¡lipo ir priėjęs prie sunk­ve­Å¾i­mio vairuotojo tarėsi, kad nuvežtų į LenkijÄ . Tuo metu jį sulaikė pasieniečiai. Liudytojo D.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu ir parodymais (b. l. 2, 7), iÅ¡ kurių maty­ti, kad 2012-10-05 dirbdamas Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, Salaperau­gio k. Kal­varijos sav., apie 13.45 val. krovininių automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamatė vaikščiojantį tam­sesnio gymio asmenį, kuris prieidavo prie krovininių automobilių vairuotojų ir kažkÄ kalbėdavo. Nusprendė patikrinti jo dokumentus. Asmuo pateikė Gruzijos piliečio pasÄ , iÅ¡duotÄ Z. A.. Pase nebuvo Å engeno valstybės vizos, kurios pagrindu jis galėtų teisėtai bÅ«ti Lietuvoje, taip pat ne­buvo jokių spaudų ar kitokių įrašų apie jo teisėtÄ atvykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ .

Jis paaiÅ¡kino, kad sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ perėjo neteisėtai, eidamas miÅ¡ku. Norėjo iÅ¡vykti į LenkijÄ . ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 10-15), iÅ¡ kurio ma­ty­ti, kad asmens kratos metu pas Z. A. rasti ir paimti jo vardu iÅ¡raÅ¡ytas lėktuvo bilietas Nr. B2 255940, kuriame nurodytas marÅ¡ru­tas Tbilisis-Minskas, vykimo data – rugsėjo 26 d., ir keleivio bilietas, kuriame nurodytas marÅ¡rutas – Vilnius-Kalvarija, vykimo data – 2012-10-05.  Pažymomis apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 3-6), iÅ¡ kurių ma­ty­ti, kad duo­me­nų apie tai, kad Z.

A. teisėtai kirto Lietuvos RespublikÄ valstybės sienÄ , nėra. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad Z. A. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos valstybės sienÄ , todėl jo padaryta nu­si­kal­stama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį. Už LR BK 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti ski­ria­­­ma bauda arba areÅ¡tas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Kaltinamasis Z.

A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įs­ta­­ty­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunkinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 34). Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas kaltinama­jam skir­­­­­­­­­­ti 30 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­­muo­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 35). PirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, pa­ja­­mų neturi, jam skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir pro­­kuroras, – areÅ¡­­tas.

Teisėja nėra saistoma pro­ku­ro­ro siÅ«lomu ar kaltinamojo pageidaujamu baus­­­­mės dydžiu. Pa­­ren­kant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos pobÅ«­dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinan­Äių aplin­ky­­bių ne­­­bu­­vi­mÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­Å¾esnio nei vidur­kio dy­džio areÅ¡to bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­­­­mės tiks­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­­cipo įgy­ven­­di­nimÄ (LR BK 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo Z.

A. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. spalio 5 d. (b. l. 8, 25-26) įskaitytinas į bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas Z. A. paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsi­­­­teisėjimo, nes Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuo­sprendžio įvykdymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Res­pub­likos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 119 straip­s­­nis). Gruzijos pi­lie­Äio pasas Nr. 10BB62640, iÅ¡duotas Z.

A., – grÄ ­Å¾in­ti­nas savinin­kui Z. A..Vadovaudamasi LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a : Z. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu. Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Z. A. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­jame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. spalio 5 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.  Gruzijos pi­lie­Äio pasÄ Nr. 10BB62640, iÅ¡duotÄ Z.

A., – grÄ ­Å¾in­ti­ savinin­kui Z. A.. IÅ¡aiÅ¡kinti Z. A., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                   Asta Vailionienė