941d30a6-b0fb-4248-892a-aaeea623c3be · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-795-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18081-2018-9 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.6.1.; 2.6.11.5 K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 629,33 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo palikimo. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Atsakovės įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ sudaryti su ieÅ¡kove taikos sutartį. PraÅ¡ymas buvo persiųstas ieÅ¡kovei, tačiau Å¡alių sudaryta taikos sutartis teismui nebuvo pateikta. Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas. Butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Su atsakove sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutartis sudaryta nebuvo, tačiau atsakovė paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl laikoma, kad ji yra sudariusi vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas.

Už butui tiektÄ vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. susidarė 629,33 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: mokėjimų žiniaraÅ¡tis, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Registrų centro gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, duomenų apie skolininkÄ patikrinimo aktas (b. l. 7-10). Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.52 str., 1.112 str., 6.2 str., 6.190 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369: 629,33 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 33 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (629,33 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Sergej Lebedev