941d00a7-7709-45df-8bb5-a7cd2b209023 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-19-753/2016Procesinio dokumento Nr. 1-10-1-00462-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 5 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A.

K. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-12-07 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-473 nutarta taikyti nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 4 mėnesių 27 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-12-03) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 30 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-11-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d.

– 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 2010-03-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 2013-03-12 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3, 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2013-05-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2013-03-12 nuosprendis pakeistas – BK 259 str. 1 d. veika perkvalifikuota į 260 str. 1 d.

– 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis nekeista.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .Teismas, įvertinęs 2015-12-07 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, teistumai, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

A. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, realiai bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistasis 1 kartÄ baustas drausmine tvarka (atsisakius dirbti administracijos pasiÅ«lytÄ mokamÄ darbÄ ), nuobauda negalioja, 5 kartus paskatintas už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.63-4211 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 30 balų pagal „OASys“ metodikÄ , t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie galimi A.

K. kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu – piktnaudžiavimas narkotikais, prieÅ¡ atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis vartojo narkotikus iÅ¡ kanapių; informacija apie teisės pažeidimus. Nuteistasis pirmÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, iÅ¡ viso teistas tris kartus. Nėra įrodymų, kad nuteistasis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra. Nuteistasis atlikdamas bausmę įsidarbinti nesiekė, motyvuodamas turimomis sveikatos problemomis (2015-11-18 medicininis pažymėjimas Nr. 81(3)-686), tačiau mokosi kompiuterio operatoriaus specialybės. Tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta problemas, jaučia poreikį jas spręsti, stengiasi teisingai priimti sprendimus, susidoroja su neigiamomis emocijomis, tačiau ne visuomet supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių ir teigiamų ir neigiamų, kadangi jis bando nuslėpti neigiamus faktus apie save, pasireiÅ¡kia nenuoÅ¡irdumas.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, tačiau to negalima teigti, atsižvelgiant į nuteistojo A. K. teistumus, nes anksčiau jis teistas už padarytÄ analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 260 str. 1 d., tačiau tai jo nesustabdė nuo naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarymo, atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , nors jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. gruodžio 7 d. nutarimÄ Nr. 95-473 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė