941abe95-7bc8-440a-9213-e37e29dab9f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9650-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08978-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalį, n u s t a t ė: I. V. 2015-06-20, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,19 prom. girtumo laipsnis) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi vedamas į policijos komisariatÄ , į pareigÅ«nų įspėjimus nereagavo, tuo savo veiksmais įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir pasiprieÅ¡indamas savo pareigas einantiems pareigÅ«nams, t. y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I.

V. nedalyvaujant. I. V., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad I. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).I. V. savo paaiÅ¡kinime parodė, kad su pažeidimu sutinka. Pripažino, kad necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, atsisakė vykdyti jų teisėtus reikalavimus.

PraÅ¡o, neatvykus į teismo posėdį negrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 3). Be I. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), alkotesterio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad 2015-06-20, 16.58 val., I. V. buvo užfiksuotas 2,19 prom. girtumas (b. l. 4), E. A. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-06-20, apie 15.50 val., pastebėjo neblaivų asmenį, kuris bandė įsiveržti į stačiatikių bažnyčiÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Asmuo į perspėjimus neragavo, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rėkavo, bandė iÅ¡provokuoti muÅ¡tynes (b. l. 6), patrulių J. L. ir M. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), neblaivus asmuo garsiai Å¡Å«kauja, keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais, vyksta muÅ¡tynės, ir atvykus į įvykio vietÄ pranešėjas nurodė, kad asmuo nubėgo Bazilijonų gatve. Pagal nurodytus požymius Bazilijonų gatvėje buvo sulaikytas I.

V. ir vežamas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiÄ policijos komisariatÄ . Asmuo, iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio, tapo agresyvus, pradėjo keikti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir nereagavo į pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Asmuo prieÅ¡inosi vedamas į policijos komisariatÄ , todėl prieÅ¡ jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai (b. l. 7, 8).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad I.

V. vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų nurodymus nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi vedamas į policijos komisariatÄ , į pareigÅ«nų įspėjimus nereagavo, tuo savo veiksmais įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir pasiprieÅ¡ino savo pareigas einantiems pareigÅ«nams, t. y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.I.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarkÄ , baudžiamas pirmÄ kartÄ .

Todėl jam skirtinos nuobaudos – baudos, lygios ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijoje numatytam minimumui. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: I. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .I. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I.

V. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris (Å¡iuo atveju - A2.11.-9650-988/2015) ir įmokos kodas (1001).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Darius Pranka