9419f6a5-29c8-400a-902e-6135abd202fb · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-130-906/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-16280-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5                                                                        (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 28 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliusukis,sekretoriaujant Kamilei Domarkaitei,dalyvaujant atsakovui J.

K. ir jo atstovui adv. Rolandui Stirbinskui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės MB „V. a.“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl žalos atlyginimo iÅ¡sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2017-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1186-906/2017 ieÅ¡kovė BUAB „S.“ pakeista ieÅ¡kove MB „V. a.“. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 9338,52 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

K.. Å alys 2018-05-28 pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, nurodė, jog Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Teismo posėdžio metu atsakovas patvirtino, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, sutarties sÄ lygos jam suprantamos ir priimtinos. Teismas konstatuoja : praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl Å¡i taikos sutartis tvirtinama, byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos - 146,25 Eur, apskaičiuotos advokatui Rolandui Stirbinskui, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ atsakovui J. K., atsakovÄ atleidus 100 proc. nuo su bylos nagrinėjimu susijusių proceso iÅ¡laidų, tenka valstybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės MB „V. a.“, įm. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2018-05-15 sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio sÄ lygomis: atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 4500 Eur (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) žalos atlyginimo, pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ tokiais terminais:1 000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) iki 2018-09-15;likusiÄ sumÄ - 3 500 Eur (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) - kiekvienÄ mėnesį po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), pradedant 2018 m. spalio mėnesiu, iki mėnesio 15 dienos;ieÅ¡kovė atsisako visų savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui;nė viena iÅ¡ Å alių nereikalaus kilos Å alies atlyginti jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų;Å¡alys sutinka, kad atsakovui iki 2018-09-15 pervedus į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų), bÅ«tų panaikintos 2016-12-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. e2-18997-906/2016) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovo turto, turtinių teisių ir piniginių lėšų areÅ¡tas.Å alys pareiÅ¡kia, kad įvykdžius visas Å¡ios patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, jos neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų viena kitai dėl ginčo, iÅ¡kilusio Å¡ioje byloje;Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisme sukeliamos teisinės pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje.

Civilinę bylÄ Nr. e2-130-906/2018 pagal ieÅ¡kovės MB „V. a.“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl žalos atlyginimo nutraukti.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos iÅ¡laidos 146,25 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 25 ct), už atsakovui J. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ tenka Valstybei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                            Svajūnas Bliudsukis