9419f53f-c64c-444d-af5d-ad0fdffb2a8a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2220-371/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00481-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 16.9.10.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 17 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., 424 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 4 d., 424 str. 2 d., o būtent: jis, 2018 m. lapkričio 8 d. apie 22.05 val. Vilniaus pasienio rinktinės Dieveniškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Šalčininkų r., Dieveniškių sen., kelyje Albertinos – Zajašiškių k., vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir nepakluso pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

VSAT prie LR VRM atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

D. M. su nusižengimu sutinka, paaiÅ¡kino, kad automobiliu nuvažiavo pas kaimynÄ norėdamas prisijungti prie interneto. Važiuodamas namo iÅ¡važiavo į pagrindinį keliÄ , nepastebėjo pareigÅ«nų, iÅ¡sigando, dėl to nesustojo. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilis faktiÅ¡kai priklauso jam, tačiau įregistruotas motinos sesers vardu. Vasaros metu dirbo, tėvas davė pinigų, tuomet įsigijo automobilį. Jis stipendijos negauna, pajamų, turto neturi. Gyvena su motina, kuri Å¡iuo metu taip pat nedirba, įregistruota darbo biržoje. PraÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Be D. M. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai taip pat įrodyti faktiniais duomenimis, esančiais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. lapkričio 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.37324-ANR P-1197-2018, 2018 m. lapkričio 8 d. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Dieveniškių pasienio užkardos jaun. specialisto V. R. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės duomenimis, D. M. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad D. M. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir nepakluso VSAT pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t. y. padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 424 str. 4 d., 424 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. su nusižengimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti D. M. LR ANK 424 str. 4 d., 424 str. 2 d. numatytų baudų minimumus, remiantis LR ANK 38 str. skirti jam galutinę baudÄ â€“ 850 Eur.

LR ANK 426 str. 8 d. numato, kad už Å¡io straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. D. M. vairavo K. M. vardu įregistruotÄ automobilį „Audi A6 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) Teismo posėdžio metu D. M. paaiÅ¡kino, kad automobilis faktiÅ¡kai priklauso jam, tik įregistruotas motinos sesers vardu. D. M. padaryti nusižengimai sunkių pasekmių nesukėlė, žala tretiesiems asmenims padaryta nebuvo. Dėl to nėra pagrindo konfiskuoti Å¡ios transporto priemonės (automobilis sulaikytas nebuvo).

LR ANK 675 str. 4 d. numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. D. M. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi mokosi, tačiau stipendijos negauna, pajamų, turto neturi. Gyvena su motina, kuri Å¡iuo metu taip pat nedirba, įregistruota darbo biržoje.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. M. turtinė padėtis yra sunki, be to, paskirus D. M. vieÅ¡uosius darbus, bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis, todėl yra pagrindas D. M. praÅ¡ymÄ patenkinti ir 2018 m. gruodžio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimu Nr. A15.-2220-371/2018 paskirtÄ 850 Eur baudÄ pakeisti 170 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 5 Eur baudos.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 37 str., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str. 4 d.,

n u t a r i a:

D. M. (D. M.) pripažinti kaltu:

pagal LR ANK 425 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ ,

pagal LR ANK 424 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 300 Eur (trys Å¡imtai Eur) baudÄ .

Remiantis LR ANK 38 str. skirti D. M. galutinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ .

Pakeisti 2018 m. gruodžio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimu Nr. A15.-2220-371/2018 D. M. paskirtÄ 850 Eur baudÄ 170 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų darbų valandÄ už 5 Eur baudos, nustatant nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ iki 2019 m. liepos 1 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda (LR ANK 680 str.).

Viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kuriÄ asmuo pradėjo dirbti vieÅ¡uosius darbus. Laikoma, kad asmuo atliko vieÅ¡uosius darbus, kai jis atidirba teismo ar kitos institucijos paskirtÄ viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo ar kitos institucijos paskirtÄ laikÄ neatliko viešųjų darbų, teismas ar kita nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , gali nutarimu pratęsti jų atlikimo terminÄ , kol asmuo atidirbs visas nustatytas valandas (LR ANK 679 str.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Janina Brazauskienė