9419eebd-5ae2-433b-9c10-059fad6303b0 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-542-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00422-2013-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS2013 m. birželio 17 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., n u s t a t o : B. M. 2013 m. birželio 2 d., apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo D. G. priklausantį automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p., reikalavimus.B.

M. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl to, jog automobilį vairavo neblaivus gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ .Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad B. M. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.B.

M. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, teisės pažeidimus padarė sulaukęs 74 m. amžiaus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo B.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo du kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vienÄ kartÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tačiau nuobaudų galiojimo laikas yra pasibaigęs, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :             B.

M. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių litų baudÄ ; pagal ATPK 123 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto litų baudÄ ; pagal ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., B. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių litų baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius