Legislator Case Law & Legislation
94190a21-c481-466b-a280-eae8f69d61df AI generated

94190a21-c481-466b-a280-eae8f69d61df · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 94190a21-c481-466b-a280-eae8f69d61df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui, atsakovui R. Ž., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Broniui Varnui, žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, A. B. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

94190a21-c481-466b-a280-eae8f69d61df · Utenos rajono apylinkės teismas: Ž.. Kadangi sÅ«nus L. Ž. gimė (duomenys neskelbtini) Å¡alims bÅ«nant santuokoje, todėl vaiko tėvu gimimo įraÅ¡e nurodytas R. Ž.. Biologinis vaiko tėvas yra A. B., kuris rÅ«pinasi vaiku, jį augina, prižiÅ«ri bei iÅ¡laiko. A. B. pripažins tėvystę gera valia, ginčo dėl to nėra. Atsakovas R. Ž. su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Nurodė, jog L. Ž. yra ne jo vaikas. Su ieÅ¡kove santykių nepalaiko nuo (duomenys neskelbtini).Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1684-921/2015Proceso Nr. 2-50-3-01356-2015-3                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                 76.5.; 116.1(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 25 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovei K.

Ž., jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui, atsakovui R. Ž., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Broniui Varnui, žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, A. B. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad R. Ž. nėra L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; pripažinti negaliojančiu Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kurioje L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu įraÅ¡ytas R. Ž.. Nurodė, jog yra sudariusi santuokÄ su atsakovu R. Ž.. Santuokos iki Å¡iol nenutraukė, tačiau ryÅ¡ių nepalaiko nuo (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) draugauja su A. B.. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus L.

Ž.. Kadangi sūnus L. Ž. gimė (duomenys neskelbtini) šalims būnant santuokoje, todėl vaiko tėvu gimimo įraše nurodytas R. Ž.. Biologinis vaiko tėvas yra A. B., kuris rūpinasi vaiku, jį augina, prižiūri bei išlaiko. A. B. pripažins tėvystę gera valia, ginčo dėl to nėra. Atsakovas R. Ž. su ieškiniu sutiko visiškai. Nurodė, jog L. Ž. yra ne jo vaikas. Su ieškove santykių nepalaiko nuo (duomenys neskelbtini).Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A.

B., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko. Byloje dalyvaujančių asmenų sutikimu, byla nagrinėjama neatvykus trečiajam asmeniui (CPK 247 straipsnis). Pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kiniu. L. Ž. yra jo vaikas. Nuginčijus tėvystę, tėvystę nusistatys gera valia. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas Bronius Varnas nurodė, jog savo iÅ¡vadÄ pateiktÄ byloje palaiko visiÅ¡kai.

Mano, kad L. Ž. tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų, nes biologinis vaiko tėvas yra žinomas, vaikÄ faktiÅ¡kai augina, auklėja ir iÅ¡laiko A. B. ir nuginčijus tėvystę vaikas neliks be tėvo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuoka iki Å¡iol tarp Å¡alių nenutraukta. Kaip patvirtino ieÅ¡kovė ir atsakovas, jie kartu negyvena nuo (duomenys neskelbtini), santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko.

Ieškovei gyvenant su A. B. gimė sūnus L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). A. B. (duomenys neskelbtini) pareiškime ir atsiliepime į ieškinį nurodė, jog L. Ž. yra jo sūnus. Kadangi L. Ž. gimė (duomenys neskelbtini), t.y. nenutraukus šalims santuokos, vaiko L. Ž. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas atsakovas R. Ž. ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Tikrasis vaiko tėvas yra žinomas, jokių ginčų dėl to nekilo, šalys genominės ekspertizės skirti vaiko tėvystei nuginčyti ir/ar nustatyti nepageidavo.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje ir 27 straipsnyje yra įtvirtinta vaiko teisė nuo pat gimimo momento, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamam bei turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, o tėvams tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, jog atsakovas R.

Ž. nėra L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Tuo pagrindu išbrauktini duomenys, kaip neatitinkantys tikrovės, L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad R. Ž. yra vaiko tėvas (CPK 178, 185 straipsniai). Vadovaudamasis CPK 399, 259-270 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Nustatyti, kad atsakovas R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o L.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas ir panaikinti Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje registruotame L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje - „duomenys apie tėvÄ â€œ nurodytus duomenis apie tai, kad R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko tėvas. Sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Jurgita Čiginskaitė