9411d8f4-ff59-4796-8b49-e4e71f37fff8 · Klaipėdos apygardos teismas

(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. rugpjūčio 5 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,sekretoriaujant JÅ«ratei Dužinskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nukentėjusiojo A. Z. įgaliotojo atstovo adv. A. Jucio skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010 m. balandžio 16 d. nutarties, nustatė:Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«roje 2008 m. balandžio 23 d. pagal antstolio A.

Z. pareiÅ¡kimÄ dėl vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-2-00116-08 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 290 str.2009 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė priėmė nutarimÄ , kuriuo nutraukė ikiteisminį tyrimÄ V. N. atžvilgiu, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šį prokurorės nutarimÄ nukentėjusysis A. Z. apskundė aukÅ¡tesniajam prokurorui.Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroro pavaduotojas 2010 m. sausio 18 d. nutarimu patenkino nukentėjusiojo A.

Z. skundÄ ir panaikino Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ . Šį Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimÄ V. N. apskundė ikiteisminio tyrimo teisėjui.Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi V. N. skundÄ patenkino – panaikino Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010 m. sausio 18 d. nutarimÄ ir paliko galioti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ .

Nukentėjusiojo A. Z. atstovas skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010 m. balandžio 16 d. nutartį. Nurodo, kad skundžiamoje nutartyje nepagrįstai pasisakyta, kad antstolis A. Z. buvo įžeistas V. N. ne jam kaip antstoliui atliekant įstatymo deleguotas funkcijas. BÅ«tent antstoliui atliekant įstatymo deleguotas funkcijas ir buvo iÅ¡sakyti vieÅ¡ai (ne asmeniÅ¡kai antstoliui) raÅ¡tuose, iÅ¡siųstuose Teisingumo ministerijai ir Klaipėdos miesto apylinkės teismui, žeminantys teiginiai (minėtos įstaigos kontroliuoja antstolio darbo organizavimo ir procesinę veiklÄ ). 2008 m. kovo 13 d. ir 2008 m. kovo 18 d. skunduose V.

N. Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir Teisingumo ministerijai teigia: <...> tai yra akivaizdu, kad A. Z. piktnaudžiauja tarnybine padėtimi, nevykdo teismo įsakymo ir mokesčių inspekcijos sprendimo <...> taip pat jis, jausdamas neapykantÄ mano atžvilgiu, visiÅ¡kai neobjektyviai ir neteisėtai vykdo seniai negaliojančias bylas <...>. Å iuose teiginiuose V. N. paskleidė tikrovę neatitinkančiÄ informacijÄ , įvardindamas A. Z. kaip pareigÅ«nÄ , piktnaudžiaujantį tarnybine padėtimi ir darantį visuomenei pavojingÄ veikÄ .

Be to, V. N. savo praÅ¡yme prie skundo Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir Teisingumo ministerijai nurodė: <...> tokie antstolio veiksmai tik patvirtina jo neapykantÄ mano atžvilgiu, jo nesveikÄ psichikos bÅ«senÄ ir jo norÄ atkerÅ¡yti man už jam iÅ¡keltÄ mano iniciatyva baudžiamÄ jÄ bylÄ ir susidoroti su manimi. Taip pat manau, kad esant tokiai psichikos bÅ«senai žmogus negali eiti antstolio pareigas, nes pasidarė pavojingas visuomenei. PraÅ¡au JÅ«sų nedelsiant iÅ¡nagrinėti mano 2008 03 13 skundÄ ir imtis priemonių, nes matau, kad antstolis pasidarė nevaldomas ir jo veiksmai tapo neprognozuojami <...>.

Å iuose teiginiuose antstolis (o ne privatus asmuo) yra įvardijamas kaip nesveikos psichikos asmuo, kad A. Z. veiksmai yra neprognozuojami, jis yra pavojingas visuomenei ir nurodoma, kad negali toliau dirbti antstoliu. Å ie teiginiai yra aiÅ¡kiai neatitinkantys tikrovės, žeminantys, įžeidžiamo pobÅ«džio ir užgaulÅ«s, A. Z. privalėjo kęsti įžeidinėjimus, pažeminimus, tikrovės neatitinkančių žinių paskleidimÄ , kas taip pat iÅ¡Å¡aukė jam nepatogumus ir reputacijos pablogėjimÄ , tokios informacijos paskelbimas pažemino A.

Z. garbę trečiųjų asmenų akyse, tuo pačiu pažeidė ir jo orumÄ . Skundžiant pareigÅ«no (antstolio) veiksmus, įstatymas nesuteikia teisės pareiÅ¡kėjui skunduose dėstyti tikrovės neatitinkančius teiginius ar įžeidinėti skundžiamo pareigÅ«no. V. N. , veikdamas tiesiogine tyčia, žinodamas, kad jo skleidžiamos žinios yra melagingos, prasimanytos ir neatitinka tikrovės, vieÅ¡ai paskleidė apie anstolį įžeidžiančiÄ , žeminančiÄ , tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ Ä¯staigoms, kurios atlieka antstolio darbo organizavimo ir procesinę kontrolę.

Esant šioms aplinkybėms, nukrypstant nuo Aukščiausiojo Teismo suformuotos teismų praktikos, buvo nepagrįstai nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-2-00116-08, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių, numatytų BK 290 str. Atsižvelgiant į BK 155 str. ir BK 290 str. konstrukcijas laikytina, kad BK 290 str. konstrukcija yra speciali norma, nes įvardinamas specialus subjektas (nukentėjusysis – asmuo, einantis valstybės tarnautojo pareigas ar viešojo administravimo funkcijas atliekantis asmuo).

Dėl Å¡ios priežasties pasinaudoti privataus kaltinimo tvarka nėra galimybės, nes įžeidimais ir melagingais teiginiais buvo siekiama įžeisti ne asmenį A. Z. , bet antstolį A. Z. , kuris veikia Klaipėdos, Palangos miestų, Klaipėdos ir Kretingos rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijoje. Å ias aplinkybes patvirtina ir tai, kad pareiÅ¡kėjo V. N. skundai buvo adresuoti bÅ«tent įstaigoms, kurios atlieka antstolio (kaip pareigÅ«no) procesinę ir darbo organizavimo kontrolę.Skundas iÅ¡ dalies tenkintinas.BPK 214 str. 4 d., reglamentuojanti įgaliotų institucijų (prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisėjo) sprendimų nutraukti ikiteisminį tyrimÄ apskundimo tvarkÄ nustato, kad prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesniajam prokurorui.

Tuo atveju, jeigu aukÅ¡tesnysis prokuroras atsisako patenkinti skundÄ , Å¡is jo nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui. Baudžiamojo proceso įstatyme nėra numatyta galimybė apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui aukÅ¡tesniojo prokuroro nutarimÄ , kuriuo yra patenkinamas suinteresuoto asmens skundas dėl žemesniojo prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Å¡ių aplinkybių neįvertino ir suklaidino proceso dalyvius, 2010 m. sausio 18 d. nutarime nurodydamas, kad jo nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui.

V. N. padavus skundÄ ikiteisminio tyrimo teisėjui dėl Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010 m. sausio 18 d. nutarimo, Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja šį skundÄ iÅ¡nagrinėjo ir 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi jį patenkino, ignoruodama BPK 214 str. 4 d. nuostatas, jog nagrinėjamu atveju Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimas ikiteisminio tyrimo teisėjui apskritai negalėjo bÅ«ti skundžiamas.

Todėl ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis naikinama, paliekant galioti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010 m. sausio 18 d. nutarimÄ , o procesas dėl V. N. skundo, paduoto ikiteisminio tyrimo teisėjui dėl Å¡io nutarimo, nutraukiamas. Nustačius besÄ lyginį procesinį ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties panaikinimo pagrindÄ , kiti skundo argumentai nenagrinėjami, vengiant įtakoti tolesnėje ikiteisminio tyrimo eigoje galimus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų bei prokurorų sprendimus skunde ginčijamais veikų kvalifikavimo klausimais.Vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 2 p.,nutaria:Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010 m. balandžio 16 d. nutartį panaikinti, ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ : palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010 m. sausio 18 d. nutarimÄ , o procesÄ dėl V.

N. skundo, paduoto ikiteisminio tyrimo teisėjui dėl šio Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimo, nutraukti    Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                             Linas Pauliukėnas