Legislator Case Law & Legislation
94102925-573d-4eb2-9bb8-328bb004a080 AI generated

94102925-573d-4eb2-9bb8-328bb004a080 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 94102925-573d-4eb2-9bb8-328bb004a080
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pilipčikas,                             sekretoriaujant E. J. atsakovės atstovei adv. I. A. Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovei J. M. nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal E. K. ieÅ¡kinį E. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė : Å alys į teismo posėdį neatvyko.Atsakovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Nurodo , kad Å¡alys nutraukė santuokÄ bendru sutikimu ie santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutaryje savo problemas, keliamas Å¡ioje byloje iÅ¡sprendė.IeÅ¡kinio palikimui nenagrinėtu neprieÅ¡tarauja ir Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovė.

Legislator headnote

AI generated

94102925-573d-4eb2-9bb8-328bb004a080 · Alytaus rajono apylinkės teismas: J. atsakovės atstovei adv. I. A. Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovei J. M. nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal E. K. ieÅ¡kinį E. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė : Å alys į teismo posėdį neatvyko.Atsakovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Nurodo , kad Å¡alys nutraukė santuokÄ bendru sutikimu ie santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutaryje savo problemas, keliamas Å¡ioje byloje iÅ¡sprendė.IeÅ¡kinio palikimui nenagrinėtu neprieÅ¡tarauja ir Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr 2-.1231 -59/2011                                                                              Proceso Nr.2-13-2-00777-2011-4                                                                              Proc. sprendimo kategorija76.5. (S)                                                                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                             N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. rugsėjo 22d.           Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. Pilipčikas,                             sekretoriaujant E. J. atsakovės atstovei adv. I. A. Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovei J. M. nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal E. K. ieÅ¡kinį E. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė : Å alys į teismo posėdį neatvyko.Atsakovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ . Nurodo , kad Å¡alys nutraukė santuokÄ bendru sutikimu ie santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutaryje savo problemas, keliamas Å¡ioje byloje iÅ¡sprendė.IeÅ¡kinio palikimui nenagrinėtu neprieÅ¡tarauja ir Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovė.

                          IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu Pagal CPK 246str.1d., kai į teismo posėdį neatvyksta atsakovas arba jo atstovas, kuriems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir negautas jų praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nesant arba dėl svarbių priežaščių atidėti bylos nagrinėjimÄ , o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Ä® teismo posėdį neatvyko abi Å¡alys.

Vadovaudamasis CPK 290str., 246str.1d.,296str.1d.5p.                n u t a r ė :                           E. K. ieÅ¡kinį  palikti nenagrinėtÄ .Dėl Å¡ios nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                  A.

V. Pilipčikas