940fbc7d-9c63-4ce7-9ca0-66ee654d62bd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-3621-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02797-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4.; 52.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.      Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

D. D. 2014 m. sausio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo ir iki 2014-01-25 16 val. nešiodamas su savimi neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,9703g. kanapių (antžeminių dalių) be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.         D. D. kaltu prisipažino visiškai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D. prisipažinimas, kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t. y. Šiaulių apskrities VPK tyrėjų T. L., K. U., ir patrulio D.

Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, tyrėjo T. L. praneÅ¡imas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto iÅ¡vada Nr. 11-300 (14), įtariamojo D. D. apklausos protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas patvirtina, jog D. D. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. D. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį. Skirdamas D. D. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. D. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. D. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , todėl Å¡i aplinkybė pripažįstama, kaip atsakomybę lengvinanti (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas skiria D. D. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:             D. D. pripažinti kaltu pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų baudos. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                 Aleksandras Prygunkovas