Legislator Case Law & Legislation
940ccf3d-38d2-456f-8e4c-e04cb03e0c07 AI generated

940ccf3d-38d2-456f-8e4c-e04cb03e0c07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 940ccf3d-38d2-456f-8e4c-e04cb03e0c07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2992-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02337-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:47.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. P., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:E. P. 2014-02-24 apie 14.30 val., namuose, adresu P. P. g. 5-5, pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, paženklinta Baltarusijos Respublikos banderole be nustatyto pavyzdžio LR banderolių (pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimÄ cigarečių pakelio vertė yra 8,22 Lt).

Legislator headnote

AI generated

940ccf3d-38d2-456f-8e4c-e04cb03e0c07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ esmės tokios pačios aplinkybės fiksuotos ir tyrėjų P. T. bei R. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 6, 7). Be E. P. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais duomenimis – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6, 7), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. E. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi ji namuose pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuris buvo paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole.

Keywords

AI generated
importation of illicit narcotics explosives and pyrotechnic articles threat of narcotics trafficking substances subject to restriction cannabis consumption petty property offence
AI generated
e5975256-b24f-4dc9-8ff5-257a3077c2cd
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
31cb38ce-16c6-4881-9e4c-cff725862462
B.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P.
9b3e8014-87e0-4146-be79-5e69e474a988
                                                   Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant institucijos,suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ -Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardos atstovui Rolandui Austynui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ dėl nusižengimų, numatytų LR ANK 209 str.7d.ir 536 str.1d.n u s t a t ė :E. V. 2017 m birželio 16 d.apie 05 val.30 min.Senovės kaime Marcinkonių sen.Varėnos raj.,Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardos veikimo teritorijoje ,neturėdamas vienkartinio terminuoto leidimo atvykti ir bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonos teritorijoje, buvo valstybės sienos apsaugos zonoje apie 30 m atstumu nuo valstybės sienos ir tuo pažeidė 2002-04-30 LR Vyriausybės nutarimu Nr.598 patvirtintų (LR Vyriausybės 2008-01-16 nutarimo Nr.39 redakcija)Pasienio teisinio režimo taisyklių 10 punktÄ .
9c4e06d6-4236-4a66-8f05-ea2e25143c91
BaudžAdministracinė byla Nr.
1d90acc3-9b07-4915-8e0b-2d56e63d439d
Administracinė byla Nr. A2.8-608-126/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00502-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė :          V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2992-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02337-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:47.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. P., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:E. P. 2014-02-24 apie 14.30 val., namuose, adresu P. P. g. 5-5, pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, paženklinta Baltarusijos Respublikos banderole be nustatyto pavyzdžio LR banderolių (pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimÄ cigarečių pakelio vertė yra 8,22 Lt).

Å iais savo veiksmais E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 2.11 p., 3.1. p., bei Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-04-09 nutarimo Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Teismo posėdžio metu E. P. savo kaltę dėl jai inkriminuojamo pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK VPS tyrėjos A. N. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2014-02-24 apie 14.00 val., kartu su tyrėju P. T. ir tyrėju R. S., buvo tikrinama turima informacija apie tai, kad P. P. g. 5-5-, Vilniuje, yra prekiaujama baltarusiÅ¡komis cigaretėmis. Nuvykus į P. P. g. 5, Vilniuje, buvo stebimas iÅ¡ lauko 5 butas. Apie 14.30 val. į laiptinę užėjo moteris. Pro laiptinės langus buvo matyti, kad minėta moteris užėjo į 5 butÄ ir po kurio laiko išėjo. Sulaikius išėjusiÄ moterį ir patikrinus jos asmens dokumentus nustatyta, jog tai N. M., kuri paaiÅ¡kino, kad pas pažįstamÄ E. P., adresu P. P. g. 5-5, Vilniuje, už 5 Lt pirko 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 5).

Iš esmės tokios pačios aplinkybės fiksuotos ir tyrėjų P. T. bei R. S. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 6, 7). Be E. P. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais duomenimis – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6, 7), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. E. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi ji namuose pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuris buvo paženklintas Baltarusijos Respublikos banderole.

Akcizais apmokestinamos prekės vertė 8,22 Lt, tai yra ji nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio.E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ji ankščiau bausta nebuvo (b.l. 9), todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje.

Kadangi 1 pakelis tabako gaminių „Fest“ be LR banderolių, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK (b.l. 11), buvo laikomas ir realizuojamas neteisėtai, jis turi bÅ«ti konfiskuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 301str., 31 str., 286-287 straipsniais, teismas, -n u t a r i a:E. P. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti 1 pakelį tabako gaminių „Fest“, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           A. S.