940bb719-b591-451e-931c-4752467b7efa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2238-297/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01620-2014-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2.;117.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo ir n u s t a t ė : 2013 m. birželio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos V. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

U., N. U., M. U., A. U. dėl termino palikimui priimti pratęsimo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o atstatyti terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos tėvo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo A. U., kuris priėmė mirusio brolio A. U. palikimÄ , su pareiÅ¡kėjos reikalavimu nesutiko, taigi, byloje kilo ginčas dėl teisės. (duomenys neskelbtini) mirus A. U., į procesÄ suinteresuotais asmenimis įtraukti jo testamentiniai įpėdiniai K. U. ir A. S.. Civilinę bylÄ nagrinėja teisėja S. J., bylos Nr. (duomenys neskelbtini).2014 m. gegužės 2 d.

Alytaus rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovams A. U. teisių perėmėjams K. U. ir A. S., tretiesiems asmenims N. U., M. U., A. U., Alytaus rajono 1-ojo notarų biuro notarei B. Z., Alytaus rajono 4-ojo notarų biuro notarei N. L., dėl niekinio sandorio negaliojimo fakto nustatymo ir niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo LR CK 1.78 str. 5 d. pagrindu bei restitucijos taikymo. Ieškovė ieškiniu prašo:

1) konstatuoti, kad A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmimas į A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal 2013 m. sausio 15 d. Alytaus rajono 1-ajam notarų biurui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo yra niekinis ir negaliojantis;

2) taikyti niekinio sandorio teisines pasekmes - taikant restitucijÄ panaikinti A. U. Alytaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės B. Z. iÅ¡duotus paveldėjimo teisės liudijimus į 2007 m. balandžio 23 d. mirusio A. U. palikimÄ : 2013 m. vasario 20 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , iÅ¡duotÄ Ä¯ ½ dalį 12 116,56 Lt piniginės kompensacijos už 1,2 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2013 m. balandžio 9 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , iÅ¡duotÄ Ä¯ 219/2615 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2013 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , iÅ¡duotÄ Ä¯ ½ dalį 452,35 Lt piniginės kompensacijos už 0,0448 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Byla paskirta nagrinėti teisėjai D. U.Tokiu būdu, nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamos dvi civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. 2(duomenys neskelbtini), kuriose dalyvauja tos pačios šalys. Šalių procesiniai dokumentai patvirtina, kad abi civilinės bylos yra glaudžiai susijusios, t. y. ginčas tarp šalių vyksta dėl A. U. palikimo, nustatinėjamos su palikimo priėmimu susijusios faktinės aplinkybės, teisiškai reikšmingos abiejose bylose. Šiuo metu nei viena byla nepradėta nagrinėti iš esmės ir nėra objektyvių kliūčių jas nagrinėti kartu.

Pagal CPK 2 str. nuostatas teismas turi pareigÄ rÅ«pintis kuo greitesniu teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimu, nes tai yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų. CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad nustačius, jog teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, bylos gali bÅ«ti sujungtos į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir siekiant, kad Å¡alių ginčas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas teisingai ir operatyviai, pripažintina, jog tikslinga ir racionalu civilines bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) sujungti į vienÄ bylÄ ir reikalavimus nagrinėti kartu, nes taip bus iÅ¡vengta prieÅ¡taringų sprendimų, nereikės tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus, bus taupomos tiek Å¡alių, tiek teismo lėšos ir laikas.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) teisme iÅ¡kelta anksčiau, prie Å¡ios bylos prijungtina civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)Teismo pirmininko pavaduotoja, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str., n u t a r ė : sujungti civilines bylas (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) į vienÄ civilinę bylÄ , paliekant jai bylos Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti Å¡iÄ bylÄ toliau nagrinėti teisėjai S. J.Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotoja                                                                  Danguolė Urbanavičienė