940a1cfe-277c-430f-b171-e1b12bfcf58d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-167-753/2017Procesinio dokumento Nr. 1-83-1-00142-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017m. balandžio 25 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Inga Čurlauskaitei, Dalei Juškevičienei,dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Alimai Petruškevičienei, nedalyvaujant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui, nuteistajam K.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistajam K. M. laisvės atėmimo bausmės nustatymo ir bausmių subendrinimo.              n u s t a t ė:              PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo K. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės nustatymo ir bausmių subendrinimo, nustatyti laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso straipsnius, vadovaujantis 1983 m.

Europos nuteistųjų perdavimo konvencijÄ - konvencijos 10 str. Teikime nurodyta, kad nuteistasis K. M. 2014-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartimi perduotas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Latvijos Respublikai, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirojoje kolonijoje, baudžiamajam persekiojimui vykdyti už dvi nusikalstamas veikas jos teritorijoje. 2014-10-20 K. M. konvojuotas iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus į Latvijos RespublikÄ per Panevėžio AVPK RokiÅ¡kio areÅ¡tinę. 2014-11-14 Aizkrauklės rajono teismo nuosprendžiu nuteistas K.

M. pagal Latvijos Respublikos BaudžiamÄ jį Ä®statymÄ 175 str. 3 d. – 8 mėnesiams laisvės atėmimo, 185 str. 1 d. – 2 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis 50 str. 1 d., K. M. nustatyta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis nuo 2014-10-20 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo – 2015-02-16. Nuteistasis K. M. į Panevėžio AVPK areÅ¡tinę buvo konvojuotas 2015-05-20.

Nuteistasis K. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2014-02-27 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 180 str. 2 d., 138 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal LR BK 180 str. 2 d. ir 138 str. 1 d., taikant bausmių subendrinimÄ apėmimo bÅ«du; pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1p., taikant bausmių subendrinimÄ apėmimo bÅ«du, paskirta 3 m. laisvės atėmimo; pagal BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimÄ paskirta – 3 m. laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2013-06-27, bausmės pabaiga 2019-06-27. 2014-06-16 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas 2014-02-27 nuosprendžio dalis, kuria K. M. nuteistas pagal BK 138 str. 1 d., priimtas naujas nuosprendis, pagal BK 138 str. 1 d. išteisintas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo pagal BK 138 str. 1 d., kita nuosprendžio dalis nepakeista, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2013-06-27, bausmės pabaiga – 2019-06-27. Prokurorė A. PetruÅ¡kevičienė siÅ«lė teikimÄ palikti nenagrinėtÄ , kadangi neiÅ¡laikyta teisinė procedÅ«ra, iÅ¡ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos nebuvo pateiktas praÅ¡ymas dėl 2014-11-14 Aizkrauklės rajono apylinkės teismo nuosprendžio K. M. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos alternatyvios sankcijos – laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ .Teikimas atmestinas.

Byloje pateiktas nuteistojo K. M. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu LR BVK 157 str. nuostatas, kurios suteikia teismui teisę priimti sprendimÄ paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas – nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl pateiktu praÅ¡ymu, nuteistasis praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ (b. l. 76).

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę, įstatymų leidėjas yra numatęs lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris yra taikomas nuteistiesiems Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka. LR BVK 164 str. numato, kad Pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų praÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijų sudarymo ir darbo organizavimo nuostatus tvirtina teisingumo ministras. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.).

Minėto straipsnio 3 dalis numato, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pateikiamos motyvuotos rekomendacijos teismui dėl lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų nustatymo, laiko, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, ir (ar) intensyvios priežiÅ«ros nustatymo. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos per dvi darbo dienas nuo jo priėmimo pateikiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui, o Å¡io nutarimo nuoraÅ¡as pateikiamas nuteistajam ir iÅ¡siunčiamas prokurorui.

Kartu su Å¡iuo nutarimu teismui pateikiama nuteistojo asmens byla (BVK 164 str. 4 d.). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ .

Pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo (BVK 164 str. 5 d.). LR BVK 164 straipsnio 3 ir 5 dalyse nurodyti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo priėmimo gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui.

Teisę paduoti skundÄ turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymÄ . Taigi, nuteistasis K. M. nagrinėjame teikime pateikęs teismui praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu BVK 157 str. nuostatas yra pateiktas pažeidus lygtinio taikymo procedÅ«rÄ , numatytÄ BVK 164 str., todėl yra netenkintinas.Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje (toliau –Pamatinis sprendimas) Latvijos Respublika - tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vykdančioji valstybė – Lietuvos Respublika (valstybė, kuriai per kompetentingÄ institucijÄ turėjo bÅ«ti perduotas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti).Užklausus PravieniÅ¡kių pataisos namų – Atvirosios kolonijos dėl duomenų pateikimo, buvo gautas raÅ¡tas Nr. S-5085, jog PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonija informacijos neturi ar Latvijos kompetentingos institucijos kreipėsi į teismÄ per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ dėl Aizkrauklės rajono apylinkės teismo 2014-11-14 sprendimo dėl nuteistajam K.

M. laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir/ar sprendimo vykdymas Lietuvos Respublikoje buvo pripažintas (b. l. 39). Teismui užklausus Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentÄ , 2017-04-136 buvo gautas raÅ¡tas Nr. (376/17)9R-1137, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje nėra gautas praÅ¡ymas iÅ¡ Latvijos Respublikos dėl Aizkrauklės rajono teismo nuosprendžio, priimto dėl K. M., pripažinimo. RaÅ¡te nurodyta, jog tais atvejais, kai nuosprendis yra priimtas po 2011 m. gruodžio 5 d., nuosprendžių pripažinimo procesas vyksta 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje (toliau - Pamatinis sprendimas), pagrindu.Ä®gyvendinant Pamatinį sprendimÄ buvo priimti ir 2015 m. balandžio 1 d. įsigaliojo Å¡ie teisės aktai: Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1322 dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau - Ä®statymas), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1, 73, 121, 122, 342 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 3655 straipsniu 2014 m, lapkričio 13 d, įstatymas Nr. XII-1325, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d.

įstatymas Nr. XII-1324, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 109 straipsnio ir kodekso 3 priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1323.Pažymėtina, kad Ä®statymo 4 straipsnyje iÅ¡vardijamos institucijos, kurios dalyvauja procese, kuomet Lietuvos Respublika yra vykdančioji valstybė (t. y., kaip apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio d punkte, - valstybė narė, kuriai perduodamas nuosprendis jį pripažinti ir vykdyti). Pagal Ä®statymo 4 straipsnio 2 dalį kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimÄ si pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės kompetentingas Lietuvos Respublikos teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ .

Å iuo atveju nagrinėjame teikime nepateikta duomenų, jog Europos SÄ jungos valstybės narės Latvijos Respublikos kompetentinga institucija bÅ«tų pateikusi kreipimÄ si pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimÄ (nuosprendį) dėl K. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir/ar toks kreipimasis bÅ«tų pateiktas teismui per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ (b. l. 80). Esant tokiai aplinkybei, kuomet Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, remiantis 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje (Pamatinio sprendimo) pagrindu, teismui nepateikus duomenų, kad iÅ¡ Latvijos Respublikos Teisingumo Ministerijos buvo persiųstas praÅ¡ymas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ dėl Aizkrauklės rajono apylinkės teismo nuosprendžio 2014-11-14 K. M. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, laikytina, kad Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono apylinkės teismo nuosprendis nėra teisės aktų nustatyta tvarka pripažintas Lietuvoje, todėl Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu skirtos bausmių subendrinimas nėra galimas, o teikimas atmestinas.

Pažymėtina, kad 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnio 5 dalis numato, jog vykdančioji valstybė gali savo iniciatyva praÅ¡yti iÅ¡duodančiÄ jÄ valstybę perduoti jai nuosprendį ir liudijimÄ . Nuteistasis taip pat gali iÅ¡duodančiosios arba vykdančiosios valstybės kompetentingas institucijas praÅ¡yti inicijuoti nuosprendžio perdavimo procedÅ«rÄ pagal šį pamatinį sprendimÄ . Pagal Å¡iÄ dalį pateikti praÅ¡ymai neįpareigoja iÅ¡duodančiosios valstybės perduoti nuosprendį ir liudijimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365 str. teismas n u t a r i a:

Atmesti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistajam K. M. laisvės atėmimo bausmės nustatymo ir bausmės subendrinimo su 2014-11-14 Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatymo laisvės atėmimo bausmės laiko pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.Atmesti nuteistojo K. M. praÅ¡ymÄ dėl LR BVK 157 str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu.Nutartis per 7 dienas, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Balsevičienė