9404c9e6-e83c-4848-b1ca-25bafef05f40 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1493-652/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00155-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 85,39 Eur skolÄ , 77,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, 7,69 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir 50,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. vasario 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2018 m. kovo 7 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – žyminio mokesčio lentelės, 2018 m. sausio 10 d. sÄ skaitos už teisines paslaugas Serija RJ Nr. 003, 2011 m. spalio 10 d. įspėjimo, mokėjimo nurodymo, 2017 m. kovo 7 d. praneÅ¡imo, 2016 m. lapkričio 28 d. gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, 2016 m. lapkričio 25 d. praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. birželio 28 d. teisinių paslaugų sutarties, advokato teikiamų paslaugų sÄ raÅ¡o, 2011 m. liepos 6 d. paskolos sutarties Nr. 487261, 2016 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie 2016 m. lapkričio 28 d. perleidimo sutarties - vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 85,39 Eur skola ir 7,69 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.123 str.6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str., CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 77,62 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį. 2011 m. liepos 6 d. paskolos sutarties Nr. 487261 bendrųjų sÄ lygų 5.3. punkte nurodyta, kad paskolos davėjas turi teisę kreiptis į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę dėl tarpininkavimo, susigrÄ Å¾inant įsiskolinimÄ (paskolÄ , jos dalį, paskolos palÅ«kanas, aptarnavimo mokestį, palÅ«kanas už piniginių prievolių termino praleidimÄ ir kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas), o paskolos gavėjas įsipareigoja atlyginti paskolos davėjui Å¡ios įmonės administravimo mokestį, kuris yra nurodomas paskolos gavėjui siunčiamame laiÅ¡ke.

Administravimo mokestis negali bÅ«ti didesnis negu 30 procentų nuo visos paskolos sumos. UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo informavo atsakovÄ apie įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo perdavimÄ skolų administravimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonei bei nurodė jam mokėtinÄ 77,62 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį. Pažymėtina, kad Å¡is mokestis virÅ¡ija paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3. punkte nurodytÄ 30 procentų dydį nuo visos suteiktos paskolos sumos (600,00 Lt/173,77 Eur).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas maksimaliai pagal paskolos sutartį leistinas ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestis – 52,13 Eur (173,77 Eur x 30 procentų), likusi ieÅ¡kovo reikalavimo dalis atmestina kaip nepagrįsta.Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas patyrė 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis ir 50,00 Eur advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (patenkinta 85 procentų ieÅ¡kinio reikalavimų), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 55,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (65,00 Eur x 85 procentų) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,39 Eur skolÄ , 52,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, 7,69 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 55,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jį apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Aldona Sakalauskienė