9403f163-3cb2-4f23-8cff-e28cb2c3c3be · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1572-218/2012                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01260-2012-9             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.                       N U T A R I MA S2012 m. birželio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. L.,iÅ¡nagrinėjusi E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    E. L. 2012-04-13 vieÅ¡oje vietoje, prie Statybininkų g. 46, Panevėžio m., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius G. L. atžvilgiu.E. L. administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370159, policijos pareigÅ«nės tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu ir patikslinimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į E. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir E. L. skirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje.

Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         E. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Silvija Jakštienė