Legislator Case Law & Legislation
940399b3-e12f-4b9d-bc09-074d2b129fca AI generated

940399b3-e12f-4b9d-bc09-074d2b129fca · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 940399b3-e12f-4b9d-bc09-074d2b129fca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžCivilinė byla Nr. e2YT-1554-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01108-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

940399b3-e12f-4b9d-bc09-074d2b129fca · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Patvirtinti ieÅ¡kovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Å¡alys) 2016-06-13 sudarytÄ taikos sutartį:1. Å alys susitarė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo mama V. A..2. Å alys susitarė pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009-08-14 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2471-635/2009 iÅ¡ atsakovo priteisto sÅ«nui D. B. iÅ¡laikymo dydį ir susitarė, kad atsakovas A.

Keywords

AI generated
imperfectly bilateral contract non-implementation of the offending agreements infringement of the Treaties serious defect in foreign proceedings violation of foreign territorial sovereignty validity of arbitration clause
AI generated
4a01211f-2cad-4c3d-ad93-885987866126
     Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,   Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Parengiamojo teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Norsvin Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui  ūkininkui A. Č. irn u s t a t ė:             Šalys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ informuotos, gauta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.
8ab53a44-4acc-4e93-b749-1b62bfdc8f99
NUTARTIS   Civilinė byla Nr.
edd7b377-fa0c-4638-a11e-a2f153b513a1
ieÅ¡kinį atsakovui B. P. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikui, praÅ¡o sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas, byla nutraukiama.Teismui pateikta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo vaikui neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
0a9629de-4ab8-49b0-ae5e-c25d49e0193e
Nepilnamečio vaiko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirti po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo Å¡ios sutarties sudarymo iki vaiko pilnametystės.
09e4af3e-480b-46d2-8858-1e09cb71675d
BaudžCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžCivilinė byla Nr. e2YT-1554-733/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01108-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė :

Å alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. RaÅ¡ytine taikos sutartimi ieÅ¡kovė V. A. ir atsakovas A. B. iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, ieÅ¡kovė atsisakė dalies reikalavimų.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatyminėms nuostatoms. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). IÅ¡ atsakovo A. B. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 19 Eur žyminio mokesčio ir 3,08 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 22,08 Eur į valstybės biudžetÄ ir 133,17 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d., 3 p., 6 p., 93 str., 94 str., 96 str.).Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Å¡alys) 2016-06-13 sudarytÄ taikos sutartį:1. Å alys susitarė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo mama V. A..2. Å alys susitarė pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009-08-14 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2471-635/2009 iÅ¡ atsakovo priteisto sÅ«nui D. B. iÅ¡laikymo dydį ir susitarė, kad atsakovas A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės sÅ«nui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 140 Eur kas mėnesį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2016-05-17, iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka.3. Å alys susitarė nustatyti tokiÄ tėvo A. B. bendravimo su sÅ«numi D. B. tvarkÄ :3.1. Kas savaitgalį, iÅ¡ anksto suderintu laiku, tėvui A. B. pasiimant sÅ«nų D. B. iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .3.2.

A. B. kasmetinių atostogų metu sÅ«nus D. B. su tėvu gali bendrauti nepertraukiamai pusę A. B. kasmetinių atostogų, A. B. pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai A. B. atostogos yra sÅ«naus mokslo metu. PlanuojamÄ atostogų laikÄ A. B. privalo suderinti su sÅ«naus mama V. A. ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ mėnesį iki jo atostogų pradžios,4. IeÅ¡kovė V. A., sudarant taikos sutartį, dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakė.5.

Å alys bylinėjimosi iÅ¡laidų nepatyrė, ieÅ¡kovė V. A. nuo teismo iÅ¡laidų yra atleista.6. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, joms yra žinomos ir yra suprastos. IeÅ¡kovei žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2YT-1554-733/2016.Priteisti iÅ¡ A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 133,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytÄ 133,17 Eur sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT427230000000120025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Robertas Povilaitis