94035da1-9fb1-44ac-8a2d-e46eb738487d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-747-119/2010

                                                                  Â

                                                                                  Â

TEISMO BAUŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės mėn. 26 d.

Vilnius

           Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus m. apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A.Å ukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-00951-10 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), B. V., Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba UAB “(duomenys neskelbtini)”, gyv. (duomenys neskelbtini) B. V., Vilniaus r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

Â

           n u s t a t ė :

          Â

           R. B. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

           jis, 2010-04-05, apie 20.00 val., romų gyvenvietėje, adresu Dariaus ir Girėno g. 175, Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo du plastikinius maišelius su šviesios spalvos milteliais ir  tablete, baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,104 g., o šviesių miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 0,086 g., kurias 2010-04-06 apie

01.50 val. laikė automobilio “Audi A6, valst.Nr. DOT 829, salone, o bÅ«tent, prie greičių perjungimo svirties vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais ir tabletę, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA bei virÅ¡ galinio vaizdo veidrodėlio vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, ir sulaikymo metu adresu Kirtimų g. 47B, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai automobilio patikrinimo metu surado ir išėmė, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

           R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010-04-05 apie 20 val. nuvažiavo į čigonų taborÄ , adresu Dariaus ir Girėno g. 175, Vilniuje, ir iÅ¡ nepažįstamo čigono įgijo du polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, su amfetaminu, už kiekvienÄ maiÅ¡elį sumokėjo po 30 Lt ir vienÄ tablete su narkotine medžiaga už 10 Lt, kokie tai buvo narkotikai nežino. PrieÅ¡ porÄ metų pradėjo vartoti amfetaminÄ . 2010-04-06 su savo automobiliu “Audi A6”, valst.Nr. DOT 829 atvažiavo prie Liudvinavos kaimo paimti savo draugÄ R. L.. Su draugu važiavo į Lukoil degalinę, netoli Kirtimų gatvės, nes Romualdas norėjo pasiimti savo automobilį Mercedes Benz. Nespėjus nuvažiuoti iki Lukoil degalinės, apie 01.50 val. Kirtimų g. Juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrino automobilį ir prie greičio jungimo svirties rado maiÅ¡elį su milteliais, kuriame dar buvo ir tablete. Taip pat virÅ¡ galinio vaizdo veidrodėlio rado kitÄ maiÅ¡elį su milteliais.

           Liudytojas

E. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patruliu. 2010-04-06 apie 01.50 val. patruliuodamas po Vilniaus m. 2 PK teritorijÄ kartu su vyresniuoju patruliu G. R., pamatė Kirtimų g. 47B, Vilniuje, važiuojantį automobilį “Audi A6”, valst.Nr.DOT 829, kuris važiavo įtartinai, keisdamas važiavimo kryptį. Ä®tarus, kad vairuotojas neblaivus, jie sustabdė minėtÄ automobilį. Vairuotojo paprašė iÅ¡lipti. G. R. patikrino automobilio bagažinę, po to nuėjo patikrinti automobilio salonÄ , paÅ¡vietė žibintuvėliu ir surado prie greičio jungimo svirties maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kuriame dar buvo ir apvali baltos spalvos tabletė. Taip pat virÅ¡ galinio vaizdo veidrodėlio surado kitÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais.

           2010-04-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2633)-ISI-2740 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-04-06 rastų pas R. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,104 g., šviesių miltelių iš šviesios tabletės iš plastikinio maišelio, 2010-04-06 rastų pas R. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 0,086 g.

           Vertinant

visus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad R. B. kaltė padarant baudžiamÄ jį nusižengimÄ

visiškai įrodyta ir veika teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d.

           Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad teismo neteistas, nuoÅ¡irdžiai prisipažino, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , skirtina bauda.

           Daiktiniai įrodymai sunaikintini.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

           n u s p r e n d ė :

           R.B.

pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 7 MGL (910 Lt)

dydžio baudÄ .

           KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, įsiteisėjus kardomÄ sias priemones panaikinti.

           Daiktinius įrodymus: metamfetaminÄ (bendras kiekis 0,598 g., grynos narkotinės medžiagos 0,099 g.), MDMA (bendras kiekis 0,209 g., grynos narkotinės medžiagos 0,091 g), vokÄ su 2 vnt. tuščių plastikinių maiÅ¡elių sunaikinti.

           Išaiškinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK

352 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. PaskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

          Â

           Teisėja                                                                                   Danutė Mickevičienė

                                                          /parašas/