9402764d-78b6-4db1-9101-e46cee4fdbaa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                         (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo, suinteresuotieji asmenys UAB „Vilniaus energija“, T.

G., T. G.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o: pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ â€“ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Vilniaus energija“ jo procesinių teisių perėmėju, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“; iÅ¡duoti naujÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame iÅ¡ieÅ¡kotoju butų nurodytas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-9225-854/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams T.

G. ir T. G. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-06 sprendimu. 2017 m. birželio mėn. UAB „Vilniaus energija“ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris nėra pateiktas vykdyti antstoliui. 2002-02-01 SP AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energijai“ 15-os metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su Å¡ilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs SP AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ turtas bei nuomos laikotarpiu Vilniaus energija administravo debitorinius klientų įsiskolinimus.

Nuo 2002-02-01 iki 2017-03-29 AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nevykdė Å¡ilumos energijos tiekimo veiklos, o Å¡iuo laikotarpiu Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste, iÅ¡skyrus kitas Vilniaus miesto savivaldybės ar Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos iÅ¡duotose licenzijose apibrėžtas teritorijas, vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017-03-29 Nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017-03-30 Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (2017-03-30 energetikos veiklos licencija Nr. L4-Å T-60 suteikė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ verstis Å¡ilumos tiekimo veikla Vilniuje.

Turto priėmimo-perdavimo aktas tarp AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ir UAB „Vilniaus energija“ buvo pasiraÅ¡ytas 2017-03-29. Vykdant Nuomos sutarties 13 straipsnio (v) punkto, 13 priedo sÄ lygas 2017-03-29 AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, Reikalavimų perleidimo procedÅ«ra (įvyko atsiskaitymas) buvo baigta 2017-06-15. Vykdant CK 6.104 str. 1 d., Nuomos sutarties 13 priedo I dalies 5 punktÄ UAB „Vilniaus energija“ 2017-06-22 aktu perdavė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ir nebaigtų civilinių bylų dokumentus.

Ä®vyko turto ir reikalavimų į ankstesnio laikotarpio vartotojų skolas perleidimas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).Bylos bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad 2016-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9225-854/2016 ieškovo ieškinys patenkintas – nuspręsta priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“ solidariai iš atsakovų T.

G. ir T. G. 1633,65 Eur skolos, 56,77 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1690,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 161,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 80,69 Eur iÅ¡ atsakovo T. G., 80,70 Eur iÅ¡ atsakovės T. G.; iÅ¡dėstyti iÅ¡ atsakovų T. G. ir T. G. ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ naudai priteistų sumų sumokėjimÄ dalimis per 6 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pirmuosius penkis mėnesius sumokant po 308 Eur, o Å¡eÅ¡tÄ jį sumokant visÄ likusiÄ sumÄ .

Minėto sprendimo pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-06 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas UAB „Vilniaus energija“. AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ nurodė, kad minėtas vykdomasis raÅ¡tas nebuvo pateiktas vykdyti, jis grÄ Å¾intas teismui.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ pateiktų dokumentų nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ perleido AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ reikalavimo teises į T. G. ir T. G. įsiskolinimÄ civilinėje byloje Nr. 2-9225-854/2016 (b. l. 6-16).Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, laikytina, jog įvyko UAB „Vilniaus energija“ reikalavimo teisės į skolininkus T.

G. ir T. G. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-9225-854/2016 perleidimas, byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perėmimas, todėl yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ UAB „Vilniaus energija“ į jo reikalavimo teisių perėmėjÄ AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, civilinėje byloje Nr. 2-9225-854/2016 pagal priimtÄ sprendimÄ jo reikalavimo teisių perėmėju AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9225-854/2016 laikyti negaliojančiu.Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡duoti naujajam kreditoriui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naujÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2016-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-9225-854/2016.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Giedrė Čėsnienė