92abbfe7-c693-4921-b3fa-0a5ff7a28ad2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-661-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00325-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. suraÅ¡ytas R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-10-26 14.21 val. Panevėžio r. sav., kelio Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, 24 km, vairavo transporto priemonę „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), easnt leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 105±4=101 km/h. LeistinÄ greitį virÅ¡ijo 51 km/h. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.R. G. administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nurodė, kad labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ paliko pas draugus Å iauliuose.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R.

G. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1193310-11 (b. l. 3), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. G. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Aurelija Naujokienė