92aac021-1302-45fc-a4a7-e15c73a12574 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Adm. Byla Nr. A.2.9.-403-206/2015                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00309-2015-4                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.                                                                                                                                                                                                       (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 16 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl V.

V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :Lietuvos Respublikos Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono Policijos komisariatas teismui pateikė administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ dėl V. V. administracinio teisės pažeidimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.(duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2015-05-29 apie 17.30 val. Kretingos r., PryÅ¡mančių k., Pievų g., V. V. vieÅ¡oje vietoje iÅ¡plÅ«do kaimynę B.

Å . necenzÅ«riniais žodžiais, vartodama visuomenėje nepriimtinus žodžius ir frazes „šliurė paskutinė“, „valkata“, „žudikų Å¡eimynėlė“. Å iais savo veiksmais V. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarydama ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ . V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, ji yra pasiraÅ¡iusi. V. V. nepranešė apie neatvykimo priežastis, nepateikė praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo.

Laikytina, kad V. V. vengia atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Pažeidimas yra įrodytas surinkta medžiaga, veika teisingai kvalifikuojama pagal nurodytÄ ATPK straipsnį, nes V. V. padarė nedidelį chuliganizmÄ . Policijos protokole yra nurodytas, kad asmens, kuriam suraÅ¡ytas protokolas paaiÅ¡kinimu, ji su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracinės nuobaudos rÅ«Å¡ies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , prerogatyva, tačiau individualizuodamas Å¡iÄ nuobaudÄ teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , bÅ«dama ne kartÄ bausta už kitus administracinius teisės pažeidimus.

Ji pati į teismo posėdį neatvyko ir kitų savo asmenybę charakterizuojančių įrodymų nepateikė. Teismas vertina, kad V. V. baustina pinigine bauda, kurios dydis parinktinas ne mažesnis kaip įstatymo už šį pažeidimÄ sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 24, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :V. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir nubausti 70 Eur bauda, mokama į valstybės pajamas.ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė