Legislator Case Law & Legislation
92a80465-e8d6-4ce9-8487-47bed2da7b08 AI generated

92a80465-e8d6-4ce9-8487-47bed2da7b08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 92a80465-e8d6-4ce9-8487-47bed2da7b08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12514-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-10953-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :                          N. S. 2016-08-04 apie 17.15val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – ŽirmÅ«nų g. 106, Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras“, 5 proc. alkoholio tÅ«rio, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, per vienerius metus du kartus baustas už tokio pažeidimo padarymÄ .N. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.             Byloje esančiame paaiÅ¡kinime N. S. taip pat nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi.

Legislator headnote

AI generated

92a80465-e8d6-4ce9-8487-47bed2da7b08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be N. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.              N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Keywords

AI generated
unlawful coercion safety regulations violation violent offenses threat of narcotics trafficking attempted rape risk of torture
AI generated
28fcde44-a3c4-4b01-8d2a-c946051b08fc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11139-929/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10459-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo, administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :  N. G. 2013 m. rugsėjo 14 d., apie 13.15 val., vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo kieme, esančiame Taikos g. 85, Vilniuje, sėdėdamas ant žemės, gėrė alų „Utenos“ 5 proc. alkoholio tÅ«rio.
06fe4d21-a8a6-4547-9ec7-8623069786a8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
6a4ed609-c90b-4a1a-b7e2-933740758e9c
Bylos Nr.A2.9.-113-672/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00079-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.
41e090e2-b53b-4985-84fd-b22a9ffe77e1
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c1eca169-bb28-4b48-922e-0b739835d56b
N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1168-671/2016       Teisminio proceso Nr.4-47-3-00967-2016-9                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (2.10.3) (S)                                 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S                                                                                                  2016 m. lapkričio 8 d.           TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dalyvaujant N. Z., iÅ¡nagrinėjusi N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. Z., bÅ«damas neblaivus (3,00 promilių girtumo), bÅ«damas nubaustas du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., 2016 m. spalio 19 d., apie 20 val. 47 min., vieÅ¡oje vietoje – TelÅ¡ių m., Sedos g. 24-to namo kieme sunkiai orientavosi aplinkoje, nepajėgė paeiti savo jėgomis, kalbėjo neriÅ¡liai, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimas nustatytas pagal administracinės bylos medžiagÄ .Skiriant nuobaudÄ , N. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12514-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-10953-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :                          N. S. 2016-08-04 apie 17.15val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – ŽirmÅ«nų g. 106, Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras“, 5 proc. alkoholio tÅ«rio, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, per vienerius metus du kartus baustas už tokio pažeidimo padarymÄ .N. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.             Byloje esančiame paaiÅ¡kinime N. S. taip pat nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi.

Be N. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.              N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (ne sykį baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nepateikta), nustatytÄ lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad N. S. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a:

N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti unikalų mokėjimo kodÄ ROIK Nr. 16060247877 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas