92a747aa-88e7-48df-9185-8a810febb25d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4134-374/2014                                                                                                 Proceso Nr.2-28-3-03495-2014-3                          Procesinio sprendimo kategorija:73.2.13.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A.

Vienna Insurance Group (registracijos Nr. KRS 6691, registruota Al. Jerozolimskie 132, 02-342 VarÅ¡uva), veikiančios per Lietuvos filialÄ , filialo kodas 302495752, ieÅ¡kinį atsakovui A. G., dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 2967 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2013-12-26 dėl transporto priemonės Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo (atsakovo) A. G. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus.

IeÅ¡kovo ir M. P. sudarytos įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu, automobilio Audi A6, v/n EJN, valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta. Draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo tretiesiems nukentėjusiems asmenims 2967 Lt draudimo iÅ¡mokÄ padarytai žalai atlyginti. IeÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ , kaip automobilio valdytojÄ , kuris sukėlė 2013-12-26 eismo įvykį ir pripažintas Å¡io įvykio kaltininku, su pretenzijomis dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sureagavęs į pretenzijas ar atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.).Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Atsižvelgiant į tai, atsakovui, kaip eismo įvykio kaltininkui, kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, tenka su tuo susijusios neigiamos pasekmės, t.y. draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ Â dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui pretenzijose nurodytų pinigų sumų nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo A. G. ieÅ¡kovui Compensa TU S.A.

Vienna Insurance Group, veikiančiam per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , priteistina 2967 Lt iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. piniginės prievolės įvykdymo terminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleido terminÄ , jei įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2967 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 67 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group, veikiančiam per Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , kodas 302495752, iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2967 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) (859,30 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 30 euro centų)) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 2967 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) (859,30 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 30 euro centų)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) (19,40EUR (devyniolika eurų 40 euro centų)) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                   RÅ«ta Gustienė