92a677ff-9e6e-4e0f-b6eb-ce4a7cff2e86 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-418-351/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03614-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; (S) 2.3.6.4.5.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 29 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, nukentėjusiajai S. B., kaltinamajam R. D., jo gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas (2 t., b. l. 29-38): 1) 2000-12-07 Plungės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 246(1) str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. pataisos darbų bausme be laisvės atėmimo. 2) 2020-08-14 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 140 str. 2 d. - 4 mėn. viešųjų darbų bausme. 3) 2020-11-12 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 140 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės apribojimo bausme. 4) 2022-02-25 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal LR BK 140 str. 2 d. - 50 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 mėn., paskiriant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2022-04-15 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti 50 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: R. D. 2022 m. sausio 30 d., apie 10:30 val., Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, konflikto metu, gulinčiai lovoje sugyventinei S. B. rankos nykščiu spaudė kairiame žaste esančiÄ kraujosruvÄ , taip Å¡iai sukeldamas fizinį skausmÄ , o po to paėmęs ranka sugyventinei už plaukų pakauÅ¡io srityje, juos tempė, tai padarydamas poodinę kraujosruvÄ pakauÅ¡yje, taip S. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to 2022 m. balandžio 23 d., apie 19:20 val., Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), tualeto kambaryje, sugyventinei S. B. sėdinčiai ant klozeto, tyčia, vienÄ kartÄ spyrė pastarajai į kairę galvos sritį ties smilkiniu ir tokiu bÅ«du S. B. sukėlė fizinį skausmÄ .

Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų R. D. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2022-01-30 jam su sugyventine bÅ«nant lovoje ir siuntant, jis sugyventinei nykščiu paspaudė į kraujosruvÄ , esančiÄ kairėje rankoje. Jis taip pasielgė norėdamas sužinoti, ar jai skauda. Pripažįsta, kad patempė sugyventinei už plaukų, bet tai darė žaisdamas. Jie abudu buvo neblaivÅ«s, todėl žaidimo forma vienas kitam patempė už plaukų, tikrai nenorėjo sužaloti sugyventinės. 2022-04-23 vakare buvo iÅ¡gėręs ir gulėjo lovoje.

Sugyventinė nuėjo į tualetÄ , jis nepamena, kad bÅ«tų spyręs sugyventinei į galvÄ . Nors kaltinamasis savo kaltę neigia, račiau jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: Nukentėjusioji S. B. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad 2022-01-30 su R. D. gėrė alkoholinius gėrimus.. Begeriant abu susipyko, jai gulinčiai lovoje R. D. suėmė už plaukų ir juos pešė, ji taip pat papešė jam už plaukų, tada pamatęs mėlynę ant jos rankos pradėjo jÄ spausti.

Ji juto skausmÄ , todėl bijodama, kad daugiau nesmurtautų ji iÅ¡kvietė policijÄ . 2022-03-24 akistatos metu su įtariamuoju, nukentėjusioji parodė, kad su sugyventinis 2022-01-30 ryte išėjo parneÅ¡ti malkų, o grįžęs pradėjo ant jos Å¡aukti, įžeidinėti ir apie 10.30 val. sugyventinis tampė jai už plaukų ir jai skaudėjo. Po to jis pradėjo su rankos pirÅ¡tu (nykščiu) specialiai spaudinėti jai į kairėje rankoje esančiÄ mėlynę, kuri po to jai ilgai skaudėjo ir dėl to atsirado guzas (1 t., b. l. 81-84). 2022-04-23 su sugyventiniu girtavo.

Ji atsikėlusi iÅ¡ lovos nuėjo į tualetÄ . Sėdint ant glozeto R. D. atitraukė užuolaidÄ ir spyrė jai į galvos kairę pusę. Dėl ko jis taip pasielgė negali pasakyti. Dėl Å¡io įvykio ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Sugyventinis smurtauja nebe pirmÄ kartÄ . Kai jis bÅ«na blaivus jis ramus. Å iuo metu jie susitaikė, jis jos atsiprašė. 2022-04-27 akistatos metu su kaltinamuoju, nukentėjusioji parodė, kad gulint lovoje ji užsinorėjo į tualetÄ . Jai sėdint ant klozeto pamatė, kad pakilo tualeto kambario užuolaidos ir iÅ¡ kairės kojos jai sugyventinis įspyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę veido pusę aukščiau smilkinio į plaukuotÄ galvos dalį.

Ä®spyręs jai nuėjo miegoti, o ji paskambino 112 (1 t., b. l. 165-168). IÅ¡ 2022-03-31 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 151/2022(10) nustatyta, kad remiantis pateiktų medicinos dokumentų duomenimis, S. B. nustatyta poodinė kraujosruva pakauÅ¡yje, kairio kelio sÄ nario sumuÅ¡imas, kairio žasto kraujosruva. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kurių pobÅ«džio nurodyti kategoriÅ¡kai nėra galimybės. Tai galėjo bÅ«ti tiek kÅ«no dalys, tiek kokie tai aplinkos daiktais, pagrindas ir pan., mažiausia trimis smÅ«giais ar trauminiais poveikiais.

Dėl sužalojimų S. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 102-103). Liudytoja G. M. parodė, kad dirbant Å ilutės PSPC greitosios pagalbos slaugytoja, 2022-04-23 pagal iÅ¡kvietimÄ atvyko kaltinamojo ir nukentėjusiosios namus. VyrÄ policijos pareigÅ«nai buvo įsodinę į automobilį, o ji apžiÅ«rėjo moterį, kuri skundėsi galvos skausmais, sakė, kad sugyventinis jÄ sumušė. Moteris buvo susijaudinusi, verksminga. Ji davė tebletę nuo skausmo, siÅ«lė vykti į ligoninę, bet ji atsisakė.

Matėsi, kad moteris yra neblaivi, tačiau aplinkoje orientavosi. Liudytojas O. N., kurio parodymai buvo pagarsinti, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-04-23 jis dirbo Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK RS pagal darbo grafikÄ nuo 07.00 val. ryto iki 19.00 val., reagavo į įvykius Å ilutės mieste ir rajone. Apie 15.30 val., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo, kad į 112 skambino A. N., gyvenanti Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), kuri pranešė, kad namo koridoriuje jÄ necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino ir konfliktuoja su ja kaimynas R.

D.. Nuvykus pagal minėtÄ praneÅ¡imÄ , pirmiausiai pasikalbėjo su A. N., kuri nurodė, kad kaimynas R. D., kuris yra neblaivus, jÄ koridoriuje, įeinant į butÄ , įžeidinėjo, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktavo. Buvo dėl Å¡io fakto paimtas pareiÅ¡kimas iÅ¡ A. N.. Po to ėjo pas R. D. į namus, kuris buvo kartu su sugyventine S. B.. R. D. buvo akivaizdžiai neblaivus, ir prisipažino, kad A. N. iÅ¡vadino "žiurke". S. B. jiems papasakojo, kad R. D. A. N. ne tik iÅ¡vadino "žiurke, tačiau įžeidinėjo ir kitais necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktavo su ja.

Kai klausėsi kÄ pasakojo S. B., jis čiÄ gerai matė, nes R. D. ir S. B. įsivedė į kiemÄ , prie tarnybinio automobilio. Jis matė, kad tuo meta ant S. B. veido ar kitos matomos kÅ«no vietos nėra jokių sužalojimų. Tuo metu tikrai jokio sužalojimo veido srityje nepastebėjo ir Å¡i pati jam kalbantis nesakė, kad prieÅ¡ jÄ bÅ«tų smurtavęs sugyventinis R. D. iki jų atvykimo (2 t., b. l. 12-15). IÅ¡ 2022-01-30 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (1 t., b. l.

3) bei jo priedų - fotolentelių (1 t., b. l. 12-17) nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2022-04-23 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK RS tyrėjos D. E. tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nustatyta, kad 2022-04-23, apie 19:20 val., iÅ¡ Tauragės apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas "adresu (duomenys neskelbtini), kÄ tik vyras spyrė į galvÄ pranešėjai. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko S. B., kuri paaiÅ¡kino, kad ji buvo savo namuose kartu su sugyventiniu R.

D., gėrė alkoholinius gėrimus. Jai nuėjus į tualetÄ , atsisėdusi pamatė, kad prie tualeto priėjo ir sugyventinis, kuris pakėlė tualeto kambario užuolaidÄ ir nieko nesakęs iÅ¡ kairės kojos spyrė jai į kairės pusės veidÄ . Tokie veiksmai sukėlė fizinį skausmÄ . Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. S. B. kategoriÅ¡kai atsisako raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , kadangi bijo sugyventinio tolimesnių veiksmų. Alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810", Nr. ARFL-0123 R. D. nustatytas 2,47 promilių neblaivumas.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas LR BK 140 str. 2 d. (1 t., b. l. 26). Iš 2022-04-23 įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., b. l. 132-134) bei jo priedų - fotolentelių (1 t., b. l. 135-141) nustatyta, kad apžiūrėta nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini). Iš Policijos pareigūnų įvykio vietoje „Body cam“ kamera fiksuotų garso ir vaizdo įrašų, kuris apžiūrėti, nustatyta, kad nukentėjusioji S. B. patvirtina jos 2022-01-30 dienos sužalojimo aplinkybes (1 t., b. l. 119-124).

Iš Policijos pareigūnų įvykio vietoje „Body cam“ kamera fiksuotų garso ir vaizdo įrašų, kurie apžiūrėti, nustatyta, kad nukentėjusioji S. B. patvirtina jai 2022-04-23 sukelto fizinio skausmo aplinkybes (2 t., b. l. 1-5). 2022-01-30, 18.48 val., alkoholio matuokliu R. D. nustatytas 2,16 promilių girtumas (1 t., b. l. 58-60), 2022-04-23, 20.39 val., nustatytas 2,47 promilių girtumas (1 t., b. l. 146-148). 2022-01-30, 18.53 val., alkoholio matuokliu S. B. nustatytas 2,48 promilių girtumas (1 t., b. l. 58-60), 2022-04-23, 20.38 val., nustatytas 2,33 promilių girtumas (1 t., b. l. 146-148). R.

D. kaltė įrodyta iÅ¡tirtais teisminio nagrinėjimo metu bylos duomenimis, kurie pripažintini įrodymais. Nors kaltinamasis neigia tyčia tempęs nukentėjusiajai už plaukų, bei spaudęs nykščiu kraujosruvÄ jos rankoje, bei nepamenÄ s jog bÅ«tų spyręs nukentėjusiajai į galvos sritį, tačiau teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais nukentėjusiosios parodymais, kuriuos patvirtina specialisto iÅ¡vadoje nustatyti duomenys, liudytojų G. M., bei O. N. parodymai, bei pareigÅ«nų „Body cam“ kameromis užfiksuoti vaizdo bei garso įraÅ¡ai.

Kaltinamojo parodymus teismas vertina kaip jo siekimÄ iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. R. D. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę S. B., padarė Å¡iai nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlę fizinį skausmÄ . Skiriant bausmę R. D. atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, bei kitas nustatytas aplinkybes. R. D. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, praeityje teistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus, baustas administracinėmis nuobaudomis.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). Atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį, į R. D. charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti R.

D. nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už bausmės vidurkį. Ä®vertinus padarytas nusikalstamas veikas, į jo sveikatos bÅ«klę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai R. D. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl taikytinas BK 75 straipsnis ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.

Atsižvelgiant į tai, kad R. D. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo veiksmams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtinas įpareigojimas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte (nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų). R. D. smurtinius nusikaltimus padarė ne pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtinas įpareigojimas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte (dalyvauti elgesio pataisos programoje). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, R.

D. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2022-01-30, 19:40 val., iki 2022-02-01, 13:42 val., bei nuo 2022-04-23, 20:40 val., iki 2022-04-25, 15:15 val. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o priteisti valstybei iÅ¡ kaltinamojo patirtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IÅ¡ pateiktos pažymos nustatyta, kad už R. D. paskirto advokato V. Å erlinsko darbÄ teikiant teisinės paslaugas kaltinamajam, iÅ¡laidų suma sudaro 285 Eur, kadangi gynėjo užtikrinimas kaltinamajam nebuvo privalomas, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ kaltinamojo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė: R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti: -pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2022-01-30 padarytos veikos) paskirti jam bausmę – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo. -pagal BK 140 str. 2 d. (dėl 2022-04-23 padarytos veikos) paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devynis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 10 punktais, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2022-01-30, 19:40 val., iki 2022-02-01, 13:42 val., bei nuo 2022-04-23, 20:40 val., iki 2022-04-25, 15:15 val.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ R. D. 285 Eur Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamasias sÄ skaitas, nhurodant juridinio asmens kodÄ (188659752), įmokos kodÄ (5630). Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė