92a3d746-e50c-4f89-b969-65057277d27d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6675-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05193-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              V. Å . 2016 m. balandžio 1 d. 08.30 val. Saulėtekio al. 32, Vilniuje, bÅ«damas tarnybiniame automobilyje, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais veiksmais V. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. Å . apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ Ä¯rodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d. 07.39 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog policijos pareigÅ«nai pastebėjo gatvėje gulintį neblaivų asmenį, Å¡alia vyro yra Å¡uo, kuris neprileidžia prie minėto asmens. (b. l. 5)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d., apie 08.30 val., patrulių ekipažas AP-13 paprašė pagalbos pristatant neblaivų vyriÅ¡kį į nakvynės namus „Sala“.

Å alia vyro buvo didelis Å¡uo, kuris neprileido prieiti prie gulinčio vyro, dėl to buvo iÅ¡kviesti Å¡ungaudžiai. Atvykę Å¡ungaudžiai Å¡unį pasiėmė, o vyras buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Važiuojant automobiliu vyras agresyvėjo, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėti policijos pareigÅ«nus. Vyras buvo agresyvus, mosikavo rankomis, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Vyras buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l. 3)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. balandžio 1 d., apie 08.47 val., į policijos komisariatÄ buvo pristatytas V.

Å ., kuris buvo neblaivus (sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li). V. Å . nesugebėjo papÅ«sti į alkotesterį. (b. l. 4)Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, taip pat tas, kas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – Lietuvos Respublikos PVÄ®) 5 straipsnyje yra numatyti policijos uždaviniai, tarp kurių yra vieÅ¡osios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų atskleidimas ir tyrimas.

IÅ¡ policijos pareigÅ«nės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo reaguojama į gautÄ informacijÄ apie vieÅ¡oje vietoje gulintį neblaivų vyrÄ . Atvykus į įvykio vietÄ neblaivus V. Å . buvo pasodintas į policijos tarnybinį automobilį ir vežamas į policijos komisariatÄ . V. Å . vežamas į policijos komisariatÄ Ä¯Å¾eidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Atkreiptinas dėmesys, kad policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas atitinka kitoje bylos medžiagoje užfiksuotus duomenis, jiems neprieÅ¡tarauja.

Byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų konstatuoti, jog policijos pareigÅ«nė bÅ«tų suinteresuota bylos baigtimi, siektų apkalbėti V. Å .. Taigi netikėti policijos pareigÅ«nės iÅ¡dėstytomis faktinėmis aplinkybėmis tarnybiniame praneÅ¡ime teismas neturi jokio pagrindo. V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad yra viena V. Å . atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda.

V. Å . skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda. Pažeidėjui nustatytinas minimalus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydis. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16056569961.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ugnius Trumpulis