92a07760-ad8a-4ade-b3db-d8d087b353c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1127-827/2020 Proceso Nr. 1-01-1-45500-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.1.2.1., 2.12.1.3. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Miglės LukÅ¡evičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nurodęs, kad gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį sykį 2018 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 60 parų areÅ¡to bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta 1/3 ir jam skirta 40 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atliekant poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 6 d. 00.11 val. iki 2017 m. rugpjūčio 7 d. 16.45 val., 1 laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai. 2019 m. birželio 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir likusi neatlikta36 parų areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka, nustatant įprastinę areÅ¡to atlikimo tvarkÄ ; 2019 m. spalio 11 d. paleistas atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: A. S. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis 2019 m. spalio 20 d., apie 19.05 val. atėjęs į ŽirmÅ«nų g. 48A, Vilniuje, esantį UAB „Kilminė“ prekybos centrÄ â€žExpress Market“ turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nuėjęs į alkoholio skyrių, nuo virÅ¡utinės lentynos paėmė 3 butelius brendžio „Torres“, 0,7 l talpos, kurio 1 vnt. vertė 14,50 eurų, viso 43,50 eurų sumai ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, matant ir mėginant jį sulaikyti kasininkei V.

Å ., bei tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Kilminė“ priklausantį 43,50 eurų vertės turtÄ . Tokiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo A. S. kaltė grindžiama paties kaltinamojo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojo parodymais, vaizdo įraÅ¡u ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. spalio 31 d. apklaustas kaltinamasis A. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. spalio 20 d., apie 19.05 val. užėjo į prekybos centrÄ "Express Market", esantį ŽirmÅ«nų g. 48A, ir nuėjo į alkoholio skyrių.

Alkoholio skyriuje jis nuo virÅ¡utinės lentynos paėmė 3 vnt. brendžio „Torres“, 0,7 l talpos. IÅ¡ pradžių neketino vogti iÅ¡ parduotuvės, ketino nusipirkti, tačiau suprato, kad su savimi turi nedaug pinigų ir kad jam dar jų gali prireikti kitur, todėl nusprendė už gėrimus nemokėti. Jis už nugaros laikydamas butelius praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Einant pro kasas, jį pastebėjo kasininkė, kuri priėjo prie jo ir sugriebė jam už striukės, reikalavo, kad gražintų prekes, tačiau jis iÅ¡sivadavo ir pabėgo pro parduotuvės išėjimÄ .

PrieÅ¡ užeidamas į parduotuvę, jis prie įėjimo durų padėjo bokalÄ alaus, nes žinojo, kad į parduotuvę negalima neÅ¡tis praimtų gėrimų. PavogtÄ brendį jis iÅ¡gėrė ir jo jau nebeturi. ŽalÄ atlyginti jis galėtų visÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 49). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. vasario 24 d. apklaustas kaltinamasis A. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos jis prisipažįsta pilnai. PraÅ¡o vadovautis jo ankstesniais duotais parodymais.

Papildomai nori pasakyti, kad 43,50 eurų turtinę žalÄ jis atlygino pilnai. Å iuos pinigus pervedė jo mergina D. V.. Pinigų perdavimo iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį apmokėjimÄ , jis turi ir jį pateikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 56). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. spalio 24 d. apklausta liudytoja V. Å . parodė, kad 2019 m. spalio 20 d. apie 19.40 val. Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 48A dirbo PC „ExpressMarket“ kasoje. Parduotuvėje nebuvo klientų, todėl vaikščiojo netoli kasos, tačiau vėliau pastebėjo, kaip įtartinas vyriÅ¡kis su striuke, užsidėjęs kapiÅ¡onÄ eina iÅ¡ alkoholio skyriaus (kaip asmuo atėjo į parduotuvę nepastebėjo), pastebėjo, kad vyras už nugaros laiko butelius su alkoholiu.

Pamatęs jÄ , vyras pradėjo veržtis iÅ¡ parduotuvės, mėgino vyrÄ stabdyti rankomis, sugriebė jam už striukės, sakė „stok, paleisk butelius”, tačiau vyras toliau veržėsi iÅ¡ parduotuvės, sakė “paleisk arba trenksiu iÅ¡ butelio”, vyras iÅ¡siveržę pro parduotuvės išėjimÄ , asmens sulaikyti jai nepavyko. Apie įvykį rytojaus dienÄ pranešė apsaugos vadovui. Minėto asmens nepažįsta, tačiau jis galimai yra vietinis gyventojas. (b.l. 14-15) 2019 m. spalio 21 d.

UAB „Kilminė“ pareiškime nurodyta, kad 2019 m. spalio 20 d. 19.55 val. Vilniuje, Žirmūnų g. 48A, UAB „Kilminė" prekybos centre „ExpressMarket“ nežinomas asmuo atvirai, neslėpdamas paimtų prekių, praėjo pro kasas ir išbėgo iš prekybos centro nesumokėjęs už jas, stabdomas prekybos centro kasininkės nestojo, pavogė 3 vnt. brendžio „Torres 10" 0.7 l talpos, pavogtų prekių vertė 43,50 eurų. (b.l. 4, 27, 28,29). Analogiškos aplinkybės nurodytos ir 2019 m. gruodžio 4 d.

UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kime (b.l. 20). 2019 m. spalio 24 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole liudytoja V. Å . nurodė, kad 2019 m. spalio 20 d. atvirÄ vagystę įvykdė asmuo, nurodytas nuotraukoje Nr. 6, tai asmuo, kurį V. Å . mėgino sulaikyti (b.l. 16-18). 2019 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos UAB „Kilminė“ prekybos centro „ExpressMarket“ ŽirmÅ«nų g. 20C, Vilniuje patalpos. Priėjus pastatÄ matyti kaiptai vedantys į PC, pastato durys automatinės, įėjus į parduotuvę matyti prekybos kasos, prekybos salė su lentynomis ir sudėtais įvairiais maisto produktais, nuėjus į vakarinę prekybos centro pusę matyti alkoholio skyrius, kuriame yra lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais, parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (b.l. 9, 10-11). 2019 m. spalio 25 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti UAB "Kilminė" prekybos centro "ExpressMarket", ŽirmÅ«nų g. 20C, Vilnius, pateikti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuota 2019 m. spalio 20 d. 19.55 val. vagystė.

Atidarius CD diskÄ yra aplankas „191020 Torres“ atidarius aplankÄ yra dar 25 aplankai, atidarius „cam01“ aplankÄ yra aplankas „1020“, kuriame yra 3 vaizdo įraÅ¡ai, atidarius vaizdo įraÅ¡Ä â€žEvent20191020195303001“ matyti centrinis „ExpressMarket“ įėjimas, parduotuvės kasos, vaizdo įraÅ¡as spalvotas, be garso, laikas ar data nerodoma, prasidėjus įraÅ¡ui matyti, kaip vyras, apie 30 metų, su baltos spalvos sportiniais bateliais, tamsiomis kelnėmis, užsivilkęs tamsios spalvos striukę, su gobtuvu ant galvos, padeda neaiÅ¡kų įtaisÄ prie automatinių durų sensoriaus, galimai tam, kad durys neužsidarytų.

Asmuo įėjęs į parduotuvę nueina tiesiai link alkoholio skyriaus. Tuo metu parduotuvės pardavėja, aptarnavusi klientus, taip pat nueina link alkoholio skyriaus, minėtas asmuo taip pat vaikÅ¡to aplinkui alkoholį, vaizdo įraÅ¡o trukmė - 17 s. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä â€žEvent20191020195406001“ matyti ta pati prekybos salė, matyti, kaip minėta pardavėja ateina prie parduotuvės kasos, netoli išėjimo iÅ¡ parduotuvės, tuo metu matyti, kaip minėtas asmuo, dėvintis striukę su kapiÅ¡onu, paima 3 butelius su alkoholiu iÅ¡ lentynos alkoholio skyriuje, ir pradeda eiti link parduotuvės išėjimo, asmuo priėjęs prie kasų mėgina paslėpti butelius už nugaros, tačiau jį pastebėjusi parduotuvės darbuotoja mėgina stabdyti asmenį stumdama rankomis, asmenį sugriebia už striukės, tačiau jis iÅ¡siveržia iÅ¡ parduotuvės, paskui tempdamas parduotuvės darbuotojÄ , kuri po akimirkos grįžta į parduotuvę, ir nueina į parduotuvės pagalbines patalpas, esančias Å¡alia alkoholio skyriaus, vaizdo įraÅ¡o trukmė - 17 s. Atidarius pagrindinę CD direktorijÄ yra aplankas „cam07“, kuriame aplankas „1020“, kuriame 3 vaizdo įraÅ¡ai, atidarius vaizdo įraÅ¡Ä â€žEvent20191020195238007“ vaizdo kamera fiksuoja prekybos centro alkoholio skyrių, vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip minėtas asmuo ateina į alkoholio skyrių (laikas ar data nerodoma), apžiÅ«rinėja prekes, vaizdo įraÅ¡o trukmė - 17 s. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä â€žEvent20191020195340007“ matyti, kaip nurodytame skyriuje vaikÅ¡to minėtas asmuo, taip pat ir parduotuvės kasininkė, išėjus kasininkei, asmuo su striuke apsižvalgo ir paima 3 butelius stipriųjų alkoholinių gėrimų ir nueina link parduotuvės kasų, vaizdo trukmė - 17 s. (b.l. 21-26). 2020 m vasario 24 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu kaltinamasis A.

S. pateikė pinigų pervedimo iÅ¡raÅ¡o kopijÄ (b.l. 35,36). Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. S. atvirai pagrobė svetimÄ 43,50 eurų vertės turtÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. 2019 m. gruodžio 4 d. UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kė 43,50 eurų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 33). 2020 m. sausio2 d. nutarimu UAB „Kilminė“ pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (b.l. 34). 2020 m. vasario 24 d.

UAB Kilminė“ pareiškimu atsisakė civilinio ieškinio, nes patirta žala buvo atlyginta (b.l. 38). Kaltinamasis A. S. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 85-86, 87). Kaltinamasis A. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo, 2019 m. spalio 31 d. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 58).

Skiriant kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis A. S. yra 30 metų amžiaus, nevedęs, nedirbantis (b.l. 83), registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 84), anksčiau teistas (b.l. 64-68, 69-78), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 79-81).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. S. paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę. A. S. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 81 paras areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A.

S. skirti 54 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant pataisos įstaigoje. UAB „Kilminė“ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. S. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį baudžiamÄ jį įsakymam, praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Išaiškinti A. S., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius.

2) Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki septynių dienų po nuosprendžio įsiteisėjimo termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

3) Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å¡ias laisvės atėmimo vietų įstaigas – į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areÅ¡tÄ ir pilnamečiai asmenys, kuriems areÅ¡tÄ paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai. Teisėja Inga Å tuopienė