Legislator Case Law & Legislation
92a07072-577c-4876-9a64-c498c4e6c3d7 AI generated

92a07072-577c-4876-9a64-c498c4e6c3d7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 92a07072-577c-4876-9a64-c498c4e6c3d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui A. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė : 2014-09-18 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.                          PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-746-375/2014 pagal ieÅ¡kovės R.

Legislator headnote

AI generated

92a07072-577c-4876-9a64-c498c4e6c3d7 · Kauno apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovui A. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. I. R. B. 2014-09-18 pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodydama, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (b.l. 191). CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-746-375/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-00637-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 117.1; 117.2; 117.3;118.4; S KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Gintarei Mačiulaitytei, nedalyvaujant ieškovei R. B., jos atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, dalyvaujant atsakovui A. B., jo atstovui advokatui Jaroslav Los, Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zinaidai Eglinskienei, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė : 2014-09-18 teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.                          PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-746-375/2014 pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. I. R. B. 2014-09-18 pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodydama, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (b.l. 191). CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymines nuostatas ir į tai, kad ieÅ¡kovas pateikė tinkamo turinio atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, teismas sprendžia atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovei turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovės mokėtina žyminio mokesčio suma 1237,19 Lt, tačiau ji yra sumokėjusi 300 Lt, likusios žyminio mokesčio dalies (937,19 Lt) mokėjimas atidėtas iki sprendimo priėmimo (b.l. 9, 29). Atsižvelgiant į tai, iš ieškovės priteistina žyminio mokesčio neprimokėta skirtuminė suma - 9,30 Lt (937,19 – 927,89) valstybės naudai. Teismas šioje byloje patyrė 47,30 Lt pašto išlaidų. Atsakovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, už tai valstybei priteistina suma -1286,80 Lt (b.l. 182).

Nustatant priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, atsižvelgtina į tai, kad Å¡i byla yra pakankamai sudėtinga, susijusi su Å¡eimos santykiais, reikalaujanti specialių žinių, į tai, kad buvo suteiktos teisinės paslaugos, apimančios atsiliepimo suraÅ¡ymÄ , atskirojo skundo suraÅ¡ymÄ ir dalyvavimÄ Â 7 parengiamuosiuose posėdžiuose. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta bei į tai, kad ieÅ¡kovės iniciatyva buvo pradėtas teisminis procesas, dėl kurio tiek valstybė, tiek atsakovÄ atstovaujantis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos advokatas patyrė iÅ¡laidas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 96 str. 5 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 str. 4 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinio atsakovui A. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsisakymÄ , ir civilinę bylÄ Nr. 2-746-375/2014 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės R. B., a.k(duomenys neskelbtini) 56,60 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 60 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (IÅ¡ieÅ¡kotojas :Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės R. B., a.k(duomenys neskelbtini) 1286,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 80 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant į VMI surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Irena Poderienė