929ebfef-79f5-413f-8ba2-1e9e8b022342 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å ateikių kP. P. r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : D. V., 2011 m. rugpjÅ«Äio 24 d., apie 20.00 valP. P. r., Papievių k., įžeidžiamai kibdamas ir vydamasis A. V. ir V. G., pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei sugadino A. V. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âNokiaâ, padarydamas 100 litų žalÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D. V. į teismo posÄdį neatvyko dÄl teismui nežinomų priežasÄių.
Legislator headnote
AI generated929ebfef-79f5-413f-8ba2-1e9e8b022342 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Apie bylos nagrinÄjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 503 str., 174 str., taÄiau administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal teisÄjo Å¡aukimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D. V. jam pareikÅ¡tus kaltinimus pripažino iÅ¡ dalies, t.y. nurodÄ, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vijosi A.
Full text
                                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-860-363/2011                                            Proceso Nr. 4-33-3-00725-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsÄjo 28 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona Å ukienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi D.
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å ateikių kP. P. r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : D. V., 2011 m. rugpjÅ«Äio 24 d., apie 20.00 valP. P. r., Papievių k., įžeidžiamai kibdamas ir vydamasis A. V. ir V. G., pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei sugadino A. V. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âNokiaâ, padarydamas 100 litų žalÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D. V. į teismo posÄdį neatvyko dÄl teismui nežinomų priežasÄių.
Apie bylos nagrinÄjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 503 str., 174 str., taÄiau administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal teisÄjo Å¡aukimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D. V. jam pareikÅ¡tus kaltinimus pripažino iÅ¡ dalies, t.y. nurodÄ, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vijosi A.
V., radÄs iÅ¡kritusi A. V. telefonÄ numetÄ ant žemÄs.Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D. V. savo kaltÄs pilnai nepripažino, taÄiau jo pažeidimus įrodo kiti byloje surinkti įrodymai: A. V. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, V. G. paaiÅ¡kinimas, L. M. paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.Kadangi D. V. pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. įvykdÄ nedidelį chuliganizmÄ , jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnio sudÄtį.Kadangi D.
V. savo veiksmais padarÄ tyÄinį svetimo turto sužalojimÄ , nepadariusį nukentÄjusiajam žymios žalos, jo veika atitinka LR ATPK 503 straipsnio sudÄtį.D. V. atsakomybÄ lengvinanÄių ar atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 37 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :
D. V. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 503 straipsnį ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ D.
V. paskirti â 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti D. V. atlyginti A. V. padarytÄ 100 Lt (vienÄ Å¡imto litų) žalÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 55568.
Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu P. P. rajono apylinkÄs teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, PlungÄ), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui P. P. rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                          (paraÅ¡as)                                                                      Aldona Å ukienÄ