929ea629-5500-4e97-a69b-623305d4f93e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr          Administracinė byla Nr.A2.8.-93-834/2011              Proceso Nr. 4-14-3-00027-2011-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                  39.2;47.2; 52.3 (N)                                                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S                                                         2011 m. sausio 27 d.  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. L., 2010 m. gruodžio 10 d., apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose laikė 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis ir 32 pakelius cigarečių „Saint George“ su Rusijos federacijos banderolėmis. Tuo A. L. pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443, 3.1, 3.1.2 punktus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje. A.

L. posėdžio metu protokole užfiksuotÄ faktÄ ir padaręs pažeidimÄ pripažino. Nurodė, jog 2010-12-02 jis Ukmergės mieste, esančiame turguje iÅ¡ nepažįstamo nusipirko cigarečių. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties A. L. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1632 str. 2 d. įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-12-15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u, informacija dėl 2010 m. lapkričio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus su mokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

L. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). A. L. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota. Tačiau tikslintina administracinio teisės pažeidimo data, kadangi iÅ¡ 2010 m. gruodžio 10 d. kratos protokolo matyti pažeidimas padarytas 2010 m. gruodžio 10 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. L. skirtina arčiau ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumo numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A.

L. už ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Konfiskuoti 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos federacijos banderolėmis ir 32 pakelius cigarečių „Saint George“ su Rusijos federacijos banderolėmis, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kameroje.BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja ( paraÅ¡as ) NuoraÅ¡as tikras:  Teisėja                                                                                                             Vaida Dirgėlienė            Â