2024-01-22 Nr. CB-541-2-68-3-15380-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-107

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15380-2022-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. sausio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. sausio 10 d. paduotu ieškovės M. Č. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė M. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti galiojančiu sandorį, kuriuo atsakovai yra suteikę ieškovei uzufruktą iki gyvos galvos į gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovo J. Č. 32 483,75 Eur skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gegužės 25 d. sprendimu nusprendė ieškinį tenkinti iš dalies:

„Pripažinti galiojančiu sandorį, kuriuo atsakovai J. Č. ir M. Č. yra suteikę ieškovei M. Č. uzufruktą iki gyvos galvos į namą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovės M. Č. atsakovų J. Č. ir M. Č. naudai 2500 Eur bylinėjimosi išlaidų“.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. spalio 10 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. sprendimą ir priteisė iš ieškovės atsakovui J. Č. 1500 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Kasaciniu skundu ieškovė M. Č. reiškia savo nesutikimą teismų sprendimu ir nutartimi, ir prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 10 d. nutarties ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. sprendimo dalis, kuriomis iš ieškovės atsakovams priteista iš viso 4000 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Pagal Civilinio proceso kodekso (CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; fizinis asmuo turi teisę pats surašyti ir pateikti kasacinį skundą, jei jis įgijo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.

Ieškovės M. Č. kasacinio skundo nesurašė ir nepasirašė advokatas, pasirašė tik M. Č., bet nepridėta įrodymų apie jos įgytą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, nepateikta įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą, kasaciniame skunde nenurodytas trečiasis asmuo Č. Č. ir jo adresas.

Dėl to kasacinis skundas vertinamas kaip neatitinkantis CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinas nagrinėti kasacine tvarka (CPK 347 straipsnio 4 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Sigita Rudėnaitė

Jūratė Varanauskaitė

Dalia Vasarienė