929d4054-e525-4a6b-bb62-9abc7ef39f86 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-140-857/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36786-2015-1                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.1.8.11; 1.2.22.9; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 31 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2014-10-01 teismo baudžiamuoju įsakymu LR BK 178 str.4d. , LR BK 64 ¹ str. 4 MGL bauda (151 Eur), dalies baudos nesumokėjęs, kaltinamas pagal LR BK 258 str. 2 d. ir             nustatė:                  kaltinamasis M. S. 2015 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ dienÄ , (duomenys neskelbtini), savo namuose, pasigamindamas neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , savos gamybos kastetÄ , kuris priskiriamas prie smogiamojo trupinamojo poveikio Å¡altųjų ginklų, laikė jį namuose (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. birželio 25 d., bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. birželio 25 d. apie 23 val. 05 min. (duomenys neskelbtini) neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ - savos gamybos kastetÄ .

   Ši veika atitinka LR BK 258 str. 2 d. Kaltinamasis M. S. kaltu dėl Å¡ios nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį jis savo namuose (duomenys neskelbtini) pasigamino kastetÄ . KastetÄ Â pasigamino iÅ¡ vientiso metalo gabalo, metale pragręžė skyles ir nudildė su metalo dilde. Gamino vienas pats. Žinojo, kad kastetai yra draudžiami. KastetÄ visÄ laikÄ laikė namuose (duomenys neskelbtini). 2015-06-25 jis buvo neblaivus netoli savo namų, kai atvažiavo policija ir jį sulaikė, nes buvo girtas vieÅ¡oje vietoje.

Jį atvežė į policijos komisariatÄ , kelnių kiÅ¡enėje pareigÅ«nai surado kastetÄ . Nežino, kodėl tÄ kartÄ jis kastetÄ pasiėmė, gal norėjo nuneÅ¡ti parodyti draugams. Labai gailisi įvykdęs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ (b.l. 30, 33).           Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų V. J., L. Z. parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, specialisto iÅ¡vada, asmens blaivumo testo kopija, poėmio aktas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Liudytojas V.

J. parodė, kad 2015 m. birželio mėnesį, tikslios datos nepamena, jam dirbant kartu su Biržų rajono PK KPS OG tyrėja L. Z., buvo nuvykta į netoli (duomenys neskelbtini), nes buvo gautas praneÅ¡imas, dėl ko buvo praneÅ¡imas, dabar nepamena. Netoli (duomenys neskelbtini) namo buvo rastas neblaivus M. S., kuris buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Dėl sunkaus girtumo buvo nuspręsta jį patalpinti į laikino sulaikymo kamerÄ . Atliekant asmens apžiÅ«rÄ kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas daiktas, panaÅ¡us į kastetÄ (b.l. 7).Liudytoja L.

Z. parodė, kad 2015 m. birželio mėnesį dirbdama kartu su postiniu V. J. buvo nuvykusi netoli (duomenys neskelbtini), nes kiek pamena, buvo gautas praneÅ¡imas dėl triukÅ¡mo vieÅ¡oje vietoje. Netoli (duomenys neskelbtini) buvo rastas neblaivus M. S., kuris buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Dėl jo sunkaus girtumo, buvo nuspręsta jį patalpinti į laikino sulaikymo kamerÄ . V. J. atliko asmens apžiÅ«rÄ ir kiÅ¡enėje rado daiktÄ , panašų į kastetÄ (b.l. 9).2015-06-25 suraÅ¡ytas poėmio aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ M.

S. paimtas daiktas, panaÅ¡us į kastetÄ (b.l. 35).2015-07-03 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktas objektas yra savos gamybos kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo - trupinamojo poveikio Å¡altųjų ginklų. Pagal LR ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , Å¡ios rÅ«Å¡ies šaltieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų (b.l.12-13).          Alkotesteriu M.

S. 2015-06-25 23 val. 03 min. nustatytas alkoholinis girtumas 2,80 promilės (b.l. 27).       Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo.        Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti areÅ¡to bausmę, kadangi neturėtų iÅ¡ ko sumokėti baudos, dėl to nesumokėjęs ir 2014-10-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos.

Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog M. S. teistas (b.l. 23-26), teistumas neiÅ¡nykęs, iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka tris kartus baustas (b.l. 20-22), nedirbantis (b. l. 18), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 19), nevedęs, duomenų, kad po Å¡io baudžiamojo nusižengimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, atsižvelgiant į M. S. praÅ¡ymÄ , už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas (LR BK 49 str. 1-4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė praÅ¡o skirti areÅ¡to bausmę, kuri didesnė nei vidurkis, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. S. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę ir mažinti jos dydį labiau nei praÅ¡o prokurorė, nėra. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės (baudos), padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrus bausmę už naujÄ nusikaltimÄ , bausmės subendrintinos visiÅ¡kai sudedant, prie nauju nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridėtina visa neatliktos bausmės dalis (LR BK 64 str. 1 d., 2 d.).

VMI duomenimis antstolė I. B. 2015-02-27 d. iÅ¡ M. S. iÅ¡ieÅ¡kojo 3,47 Eur, 2015-03-31 d. – 46,75 Eur baudos pagal 2014-10-01 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .M. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.

34) iki bausmės vykdymo pradėjimo paliktina nepakeista ir panaikintina nuteistÄ jį sulaikius.Daiktiniai įrodymai – kastetas, perduotas teismui su baudžiamÄ ja byla, kaip civilinėje apyvartoje uždraustas daiktas, sunaikintinas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas           nusprendžia:             M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir nubausti 30 parų areÅ¡to.LR BK 641 str. 1 d. pagrindu M.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 20 parų areÅ¡to.          Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-10-01 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 2,65 MGL (100,78 Eur) bauda ir paskirti subendrintÄ bausmę – 20 parų areÅ¡to ir 2,65 MGL (100,78 Eur) baudÄ .         AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo M.

S. sulaikymo dienos.                 M. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistÄ ir panaikinti nuteistÄ jį sulaikius.             Daiktinius įrodymus – kastetÄ sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs M. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                                                                                      Dainius Strautininkas  Â