929ca95e-6c86-4e6b-92c1-aadd4e72687b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4601-831/2021 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00768-2021-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 25 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. M., suinteresuotam asmeniui A. M., A. M., liudytojams K. J., O. M., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims valstybės įmonės „Turto bankas“, atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atstovui), Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM VilkaviÅ¡kio skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M., A. M., valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionaliniai žemės tarnybos prie ŽŪM VilkaviÅ¡kio skyriui, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo tėvo J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. M., kuris turėjo teisę paveldėti jo tėvui J. M. priklausantį turtÄ bei turtines teises, t. y. gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ bei garaÅ¾Ä , esančius (duomenys neskelbtini) ir teisę iÅ¡pirkti iÅ¡ valstybės po Å¡iais statiniais esantį žemės sklypÄ , už kurį dar 1992-08-25 J. M. sumokėjo 2975 rublių investicinių čekių. J. M. nuosavybės teises į statinius bei teisę iÅ¡pirkti iÅ¡ valstybės namų valdos žemę patvirtina prie pareiÅ¡kimo pridedami Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos VilkaviÅ¡kio skyriaus pažymos kopijos.

Po sutuoktinio mirties ji kreipėsi į notarÄ ir padavė pareiÅ¡kimÄ dėl jo palikimo priėmimo ir gavo tai patvirtinantį notaro liudijimÄ . Paveldėjimo teisės liudijimas į sutuoktiniui J. M. priklausantį turtÄ bei turtines teises kol kas jai nėra iÅ¡duotas. PareiÅ¡kėjos sutuoktinio J. M. tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau paveldėjimo byla po jo mirties užvesta nebuvo ir jo turto bei turtinių teisių iki Å¡iol niekas nėra paveldėjęs. Kaip jau minėjo, po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ , paduodama pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po jo mirties ir gavo tai patvirtinantį liudijimÄ , tačiau Å¡iuo metu ji negali gauti jam priklausančio turto bei turtinių teisių paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi paaiÅ¡kėjo, jog pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.

M. nebuvo užsivedęs paveldėjimo bylos po jo tėvo J. M. mirties, t. y. jos sutuoktinis J. M. po jo tėvo J. M. mirties nepadavė pareiškimo notarui dėl palikimo priėmimo. Mano, jog taip atsitiko todėl, kad tuo metu ((duomenys neskelbtini)) nebuvo sutvarkyti J. M. priklausančių statinių nuosavybės dokumentai, jo nuosavybės teisės nebuvo įregistruotos viešajame registre, todėl pareiškėjos sutuoktinis J. M. galvojo, jog šiuos statinius savo vardu jis gali užsiregistruoti bet kada, nes jis juose liko gyventi ir juos laikė savo nuosavybe.

Kaip matyti iš prie šio pareiškimo pridedamos Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo kopijos, J. M. nuosavybės teisės į pareiškime minimus statinius buvo užregistruotos tik 2021 m. balandžio mėnesį, t. y. jau po pareiškėjos sutuoktinio J. M. mirties. Šiuos dokumentus sutvarkė pareiškėja. Teisės išpirkti iš valstybės namų valdos žemę pareiškėjos sutuoktinis J. M. nepaveldėjo todėl, kad tuo metu, kai mirė jo tėvas J. M. ((duomenys neskelbtini)) galiojo senos redakcijos Civilinis kodeksas, kuris nenumatė galimybės paveldėti turtines teises.

Å iuo metu, norint pareiÅ¡kėjai susitvarkyti turto paveldėjimo dokumentus po jos sutuoktinio J. M. mirties, jai bÅ«tina kreiptis į teismÄ , kad teismine tvarka bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. M. priėmė palikimÄ po savo tėvo J. M. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Po tėvo J. M. mirties pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. M. (bei ji) liko gyventi J. M. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), todėl jam atiteko ir visi tėvui priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai ir kt.

Å iame name jis gyveno iki savo mirties, jame visÄ laikÄ buvo deklaruota ir jo gyvenamoji vieta. Po tėvo mirties jis namÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo komunalinius mokesčius, naudojosi prie namo esančiu žemės sklypu, kurį jo tėvas turėjo teisę iÅ¡pirkti iÅ¡ valstybės. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J. M. priėmė palikimÄ po savo tėvo J. M. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, tiksliai pasakyti kodėl sutuoktinis nepriėmė palikimo negali.

Namo dokumentus ji pradėjo tvarkytis tik po savo vyro J. M. mirties, ji ir dabar gyvena vyro tėvui priklausančioje sodyboje (b. l. 1-2, 2021 m. spalio 6 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 4 min. 30 sek. – 14min. 30 sek.). Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdyje nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. J. M. yra jo brolis, kuris gyveno tuose namuose, kurie priklausė jų tėvams J. ir S. M.. J. ir A. M. ten gyvena nuo tada kai susituokė, galbÅ«t nuo (duomenys neskelbtini) metais, tiksliai pasakyti negali, neprisimena.

Tėvai jokių sodybos dokumentų nesitvarkė. TėvÄ palaidojo J. M. (2021 m. spalio 6 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 20 min. 30 sek. – 23 min. 20 sek.). Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdyje nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. A. M., brolio J. M. žmona, visada gyvena tuose namuose ir iki Å¡iol ten gyvena su savo vaikais. Jie ten gyvena nuo tada kai susituokė. Sodyba priklausė jos tėvams, J. ir S. M., abu mirė (duomenys neskelbtini) metais. Ji po tėvų mirties nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Sodyba prižiÅ«rėta, yra tvarkoma (2021 m. spalio 6 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 15 min. 50 sek. – 20 min. 05 sek.). Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Turto bankas“, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“ neturi duomenų apie pareiÅ¡kime nurodytÄ turtÄ ir jo faktinį valdymÄ , taip pat dėl J. M. palikimo nevykdo paveldėjimo procedÅ«rų valstybei. Todėl praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka teismo nuožiÅ«ra (b. l. 17-18).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos VilkaviÅ¡kio skyrius, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka teismo nuožiÅ«ra (b. l. 19-20). Liudytojas K. J. teismo posėdyje parodė, jog pažinojo J. M., buvo jo kaimynas, jo Å¡eimÄ pažinojo nuo vaikystės. Po J. M. mirties sodyba rÅ«pinosi J. M., sodyba prižiÅ«rėta (2021 m. spalio 6 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 29 min. 00 sek.

– 30 min. 51 sek.). Liudytoja O. M. teismo posėdyje parodė, jog Å¡eimÄ pažįsta nuo 1984 m., nes jie ten visada gyveno, tiek J. M. su Å¡eima, tiek J. M. su Å¡eima. J. M. mirė (duomenys neskelbtini) m., dabar Å¡ioje sodyboje gyvena A. M. (2021 m. spalio 6 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 24 min. 00 sek. – 27 min. 15 sek.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. M. (b. l. 3). J. M., miręs (duomenys neskelbtini), yra J. M., (duomenys neskelbtini), sÅ«nus (b. l. 5), todėl turėjo teisę paveldėti jo turtÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį (mirusysis testamento sudaręs nebuvo).

Po J. M. mirties liko paveldėtino turto – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurie J. M. priklausė asmeninės nuosavybės teise (b. l. 8-9). Po J. M. mirties liko teisė iÅ¡pirkti iÅ¡ valstybės po Å¡iais statiniais esantį 0,2500 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už kurį J. M. 1992 m. rugpjūčio 25 d. sumokėjo 2975 rublių investicinių čekių (b. l. 10, 25).

PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos sutuoktinis J. M. iÅ¡ karto po tėvo mirties faktiÅ¡kai pradėjo naudotis minėtu turtu, naudojosi žemės sklypu, liko gyventi name, prižiÅ«rėjo visÄ sutuoktinio tėvui priklausantį turtÄ , iÅ¡laikė, mokėjo iÅ¡laikymo mokesčius. Suinteresuoti asmenys A. M., A. M. su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog J. M. po savo tėvo J. M. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ ir taip priėmė jo palikimÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjams turės juridinę reikÅ¡mę – ji, kaip įstatyminė įpėdinė, priėmus vyro J. M. palikimÄ , įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ J. M. priklausiusį turtÄ , todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo tėvo J.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėję faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ , juo naudotis ir rÅ«pintis kaip savu (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)., priėmė palikimÄ po savo tėvo J.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Vitalijus Krivičius