929bbfab-e137-4bc8-997b-2e1298b0cf8f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylosNr. A.15.-1274-927/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00292-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 18.1; 19.10.                                                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. birželio 27 d.  Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant T.

V.,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini) d., administracine tvarka nebaustos, dirbančios UAB ,, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: T. V. 2018 m. birželio 2 d. apie 10.35 val. Vilniaus r(duomenys neskelbtini) Å¡alia namo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi bei esant paÅ¡aliniams asmenims keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, įsodinta į policijos tarnybinį automobilį, rankomis daužė automobilio durų stiklÄ , o įspėta nedaužyti tarnybinio automobilio nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo bei pristatyta į nuovadÄ elgėsi agresyviai: garsiai Å¡aukė, daužė laikinos sulaikymo patalpos duris, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.T.

V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje).Nusižengimai įrodyti: T. V. 2018-06-02 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pripažįsta padariusi nusižengimus ir gailisi. Taip pasielgė, nes supyko ant kaimynų dėl jų triukÅ¡mavimo. Ä®vykio dienÄ buvo iÅ¡gėrusi; administracinio nusižengimo protokolu, pareigÅ«nų E. U., A.

Å ., M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ , praneÅ¡imo informacija, kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti dėl kaimynų konflikto. Atvykę praneÅ¡ime nurodytu adresu jie nustatė, kad T. V., kuri ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, nieko dėl konflikto paaiÅ¡kinti negali. Vietoje buvęs D. M. nurodė, kad T. V. atėjo pas juos į kiemÄ , visus įžeidinėjo, pradėjo kirviu daužyti tvorÄ ir jÄ sulaužė. T. V. buvo papraÅ¡yta sėsti į tarnybinį automobilį.

Ji pradėjo keiktis, o įspėta nedaužyti tarnybinio automobilio, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo. Dėl tokio elgesio prieÅ¡ jÄ buvo panaudotos specialios priemonės. Vežama į nuovadÄ ji vis vien elgėsi agresyviai, drausminama neklausė. Jai buvo suriÅ¡tos kojos. Atvežta ir patalpinta į laikino sulaikymo patalpÄ , T. V. nenusiramino ir prieÅ¡ jÄ buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas. T. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, T.

V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nebausta administracine tvarka, dirba, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, gautinę nuobaudÄ skiriant sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

T. V. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:-pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį - 40 Eur baudÄ ;-pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T. V. skirti - 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18084538315.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                         Jolanta Bagdonienė