9293a80c-4bc0-431c-8bf6-e1d1f08d6d97 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-6451-947/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01143-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :antstolė Sonata Vaicekauskienė praÅ¡o patvirtinti tarp skolininkės N. Å . ir iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“ sudarytÄ taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0114/17/01277.

Nurodė, kad antstolės kontoroje yra vykdomas Vilniaus m. 1-ojo notarų biuro išduotas vykdomasis įrašas Nr. 2-5317/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. Š. išieškotojos UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ naudai. Pareiškimas tenkintinas.Vykdomosios bylos Nr. 0114/17/01277 duomenimis nustatyta, kad antstolės kontoroje yra vykdomas Vilniaus m. 1-ojo notarų biuro 2012 m. lapkričio 14 d. išduotas vykdomasis įrašas Nr. 2-5317/2012 dėl 187234,18 Lt (54226,77 Eur) skolos išieškojimo iš skolininkės N. Š. išieškotojos UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ naudai.

Vykdymo proceso metu 2018 m. sausio 12 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja ir skolininkė sudarė taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnio 1 dalis). Å alys taikos sutarties sÄ lygose nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis). Å alys prašė teismo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ .

Å is praÅ¡ymas atmestinas. Pagal CPK 630 straipsnio 1 dalį vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis savo patvarkymu, esant CPK 629 straipsnyje numatytais atvejais, tame tarpe ir CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytu atveju – teismui patvirtinus taikos sutartį. VykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis, teismui patvirtinus taikos sutartį, todėl teismas negali nutraukti vykdomosios bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 595 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0114/17/01277, sudarytÄ tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Žemės Å«kio paskolų garantijų fondas“, juridinio asmens kodas 124261860, ir skolininkės N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:

Skolininkė sutinka ir įsipareigoja susidariusiÄ skolÄ (48 417,07 Eur) ir kreditorės sumokėtas vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas (399,97 Eur) mokėti dalimis (po 300 Eur kas mėnesį) Å¡ios sutarties 1 priede nurodyta tvarka, t. y. kiekvienas mokėjimas (po 300 Eur, o paskutinis mokėjimas - 217,04 Eur) turi bÅ«ti atliktas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.Mokėjimai turi bÅ«ti atliekami į kreditorės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.Skolininkei nevykdant ar vėluojant vykdyti Å¡ioje sutartyje nurodytus įsipareigojimus, skolininkė įsipareigoja padengti atsiradusias papildomas vykdymo iÅ¡laidas.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.Sutartį pasiraÅ¡ančios Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties vykdymo procese sudarymo, patvirtinimo, bylos sustabdymo ir nutraukimo teisinės pasekmės. Taip pat Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis vykdymo procese įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma ir turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Skolininkei vėluojant įvykdyti nors vienÄ sutartyje nurodytÄ mokėjimÄ , kreditorė be atskiro praneÅ¡imo gali vienaÅ¡aliÅ¡kai kreiptis į antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso pradėjimo (Civilinio proceso kodekso 584 straipsnis).Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, yra sudaryta gera valia irneprieÅ¡tarauja geros moralės principams.Taikos sutarties priedas (mokėjimo grafikas Nr.

1) laikomas neatskiriama Å¡ios sutarties dalimi.Visas vykdomosios bylos Nr. 0114/ 17/ 01277 vykdymo iÅ¡laidas įsipareigoja padengti skolininkė. Taikos sutarties 1 punkte nenurodytos vykdymo iÅ¡laidos, susijusios su vykdomosios bylos vykdymu, negali bÅ«ti iÅ¡skaičiuojamos iÅ¡ kreditorei skirtų mokėjimų, nurodytų Å¡ios sutarties 1 priede.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo teisme datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Å alys teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0114/ 17/ 01277 nutraukti.Taikos sutartis Å¡alių yra perskaityta, suprasta ir pasiraÅ¡yta, sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie vykdomosios bylos Nr.0114/17/01277, antras - pateikiamas teismui, o kiti po - vienÄ Ä¯teikiami kiekvienai Å¡aliai.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                                        Asta Žeromskytė - Stanienė