92908dff-a326-4669-90dd-95992d2d8328 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                     Administracinė byla Nr.A2.6.-550-322/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00490-2012-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija : 45.4;45.4.3;52.3. (S)                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                         2012m. spalio 23d.                                                                           Kelmė  Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : V. G., 2012m. spalio 13d., 17 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ , automobilį OPEL ASTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra.Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: asmens blaivumo testo parodymais( b.l.4) iÅ¡ kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 1,92 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu( b.l.5).Pažeidėjas, bÅ«damas neblaivus, vairavo neapdraustÄ transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos ATPK 126 str.4d., 123 str.1, 5d.

IÅ¡ duomenų bazės pateiktos pažymos matosi, kad pažeidėjas ir anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, todėl jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos. Galutinė nuobauda skirtina ATPK 126 str.4d. sankcijos ribose( ATPK 33 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė : V. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 126str.4d. , 123 str.1d. ir 123 str.5d. ir paskirti:pagal ATPK 126 str.4d. 2600Lt( dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal ATPK 123 str.1d. 130 Lt( vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų ) baudÄ ;pagal ATPK 123 str.5d. 100Lt( vieno Å¡imto litų) baudÄ ;V.

G. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 2600Lt( dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė               Â