928ece11-b4e7-47c1-9b3e-e38278c03ec0 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-41-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00001-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., iÅ¡nagrinėjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             G. J. 2015-12-26, apie 00.25 val., Jaunimo g., BirÅ¡tone, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį “Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, esant anksčiau paskirtai administracinei nuobaudai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., girtumÄ pasitikrinti atsisakė, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonėje vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės charakteristikoje. Tokias veiksmais G.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. bei 195.1 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 2 d. bei 1241 str. 8 d.              Teismo posėdžio metu G. J. pripažino padaręs visus administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus teisės pažeidimus. Patvirtino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, jis jam yra atimtas prieš 2 m. Automobilį vairavo išgėręs degtinės ir alaus.

Automobilį vairavo, nes reikėjo skubiai važiuoti iÅ¡ baro padėti sumuÅ¡tam draugui. Sustabdytas policijos pareigÅ«nų, pasitikrinti girtumÄ atsisakė. Automobiliu vežė daugiau žmonių nei galima - važiavo Å¡eÅ¡iese. Labai gailisi taip pasielgęs, savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai. Ateityje daugiau taip nedarys.              Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. bei 1241 str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d. ir 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-47297087-15 nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - tos pačios transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 2 d. bei 1241 str. 8 d. idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus G. J. įvykdytus teisės pažeidimus, nors du iÅ¡ jų (t.y. pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. bei 1241 str. 8 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

             G. J. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 2 d. bei 1241 str. 8 d. numatytus teisės pažeidimus, be teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 80P-47297087-15, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuoti padarytų pažeidimų laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo G.

J. 2015-12-26, 01.50 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);G. J. fotonuotrauka, kuri buvo padaryta jo sustabdymo metu (b.l. 11);Alytaus apskr. VPK Birštono PK viešosios policijos poskyrio vyriausiojo patrulio E. L. tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 4);Alytaus apskr. VPK Birštono PK viešosios policijos poskyrio vyriausiojo patrulio R. T. tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 4);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6);VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija ir automobilio “Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu, iÅ¡ kurių matyti, kad G. J. yra automobilio “Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtas savininkas (b.l. 7-8);                           iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-09-04 G. J. buvo nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymÄ â€“ 579,00 EUR dydžio bauda su specialiosios teisės atėmimu 2 metams; duomenų apie paskirtos administracinės nuobaudos įvykdymÄ nėra (b.l. 12-16);                          duomenimis apie G.

J. išduotus asmens dokumentus, kurie patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas G. J. po 2013-09-04 nėra išduotas (b.l. 9-10).              Visi nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad G. J. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 1302 str., 1241 str. 2 d. bei 1241 str. 8 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudas už įvykdytus teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

             G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino padarytus teisės pažeidimus, dėl jų įvykdymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). G. J. eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų įvykdymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų.

             Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Todėl atsižvelgiant į nustatytas G. J. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į aplinkybes, charakterizuojančias administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, siekiat jau anksčiau minėtų administracinės nuobaudos tikslų, G.

J. baustinas piniginėmis baudomis, lygiomis straipsnių sankcijose numatytiems tokių administracinių nuobaudų vidurkiams, taip pat konfiskuojant ir transporto priemonę, su kuria buvo įvykdyti teisės pažeidimai - automobilį “Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : G. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., įvykdymÄ , skirti 1303,00 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės - automobilio “Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.G. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 57,00 EUR (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .G. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., įvykdymÄ skirti 8,00 EUR (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1303,00 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės - automobilio “Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                                                     Teisėjas                                                                                                              Tomas Ridikas              Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                                                    Â