Legislator Case Law & Legislation
928eaa69-6515-4fc0-a40d-2573b153ecbb AI generated

928eaa69-6515-4fc0-a40d-2573b153ecbb · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 928eaa69-6515-4fc0-a40d-2573b153ecbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-4728-504/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00425-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „N. F.“ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl 1800,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 182,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. balandžio 30 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 22,40 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1800,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1036,77 Eur tarpininkavimo mokesčio, 5,37 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

928eaa69-6515-4fc0-a40d-2573b153ecbb · Panevėžio apylinkės teismas: Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-4728-504/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00425-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „N. F.“ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl 1800,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 182,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. balandžio 30 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 22,40 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1800,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1036,77 Eur tarpininkavimo mokesčio, 5,37 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui P. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus „N. F.“ ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo P. G. 2019 m. lapkričio 11 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K576243552 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 1800,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 941,28 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 22,40 proc.), 161,73 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. lapkričio 11 d.

Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis, Atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei per 48 mėnesines įmokas. Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, t. y. nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 19 straipsniu bei Sutarties 8.4. punktu, ieÅ¡kovė 2020 m. balandžio 15 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Kadangi atsakovas iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1800,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 182,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. balandžio 30 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 22,40 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1800,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1036,77 Eur tarpininkavimo mokesčio, 5,37 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 68,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas įstatymo ir 2019 m. lapkričio 11 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K576243552, sudarytos su ieÅ¡kove AB „N. F.“ nuostatų nesilaikė, nustatytais terminais pilnai neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1800,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 182,95 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki 2020 m. balandžio 30 d. kreipimosi į teismÄ dienos (metinė palÅ«kanų norma – 22,40 proc.), 22,40 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1800,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. balandžio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1036,77 Eur tarpininkavimo mokesčio, 5,37 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 12 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. balandžio 30 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Pažymėtina, kad pagal tarp Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį metinė palÅ«kanų norma (22,40 proc.) yra mažesnė nei 75 proc. (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o bendra vartojimo kredito kaina, kuriÄ sudaro ir tarpininkavimo mokestis, iÅ¡ esmės atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 268,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 68,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas.

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės AB „N. F.“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1800,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 182,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 95 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 22,40 (dvideÅ¡imt dviejų ir keturiasdeÅ¡imt Å¡imtųjų) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos 1800,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. balandžio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1036,77 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 77 ct) tarpininkavimo mokesčio, 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 268,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „N. F.“, įmonės kodas 303225546, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė AB „N. F.“, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė