928d871f-d0bb-45ca-8f9d-9ca0f707a2b9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-269-659/2016Proceso Nr. 1-01-1-66581-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 2 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje             V.

A. (V. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. sav., nevedęs, nedirbantis, neteistas.              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:              V. A. (V. A.) įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimÄ turtÄ :             jis, 2015 m. gruodžio 3 d. apie 24 val. prie Rambyno g. 18 namo Klaipėdos m., iÅ¡daužęs UAB "(duomenys neskelbtini) " priklausančio automobilio "Volkswagen Multivan", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės durelių lango stiklÄ , 15 Eur vertės, įsibrovęs į automobilio salonÄ , pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini) " priklausantį suktukÄ "Bosh" 130 eurų vertės.             Kaltinamasis V. A. (V. A.) kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, galėjo bÅ«ti gruodžio 3 d. vėlai vakare, galėjo bÅ«ti apie 24 vai. ėjo į namus link Minijos g. Klaipėdos m.

Einant Rambyno gatve, kieme prie bendrabučio, kurio numerio nežino, pastebėjo mikroautobusÄ , tamsios spalvos, galėjo bÅ«ti juodos, valst. Nr. nežiÅ«rėjo. Eidamas pro mikroautobuso galÄ , per galinį langÄ salone pamatė įdėtas kopėčias. Pagalvojo, kad jame galėtų bÅ«ti ir kokių įrankių. KiÅ¡enėje turėjo nedidelį plaktukÄ . PlaktukÄ buvo pasiėmęs iÅ¡ namų ir neÅ¡iojosi jį savo striukės kiÅ¡enėje keletÄ dienų tam, kad galėtų iÅ¡daužti kokio automobilio lango stiklÄ .

IÅ¡ anksto jokio automobilio nusižiÅ«rėjęs nebuvo. Bet tikslÄ padaryti vagystę iÅ¡ automobilio turėjo, nes tuo metu buvo sunki materialinė padėtis, reikėjo pinigų. Turėtu plaktuku iÅ¡daužė Å¡io mikroautobuso Å¡oninį lango stiklÄ . Garsinė signalizacija nesuveikė. Salone prie pat Å¡io lango ant grindų pamatė padėtÄ dėžę, mėlynos spalvos su raudonu užraÅ¡u „Bosh". Supratęs, kad toje dėžėje yra suktukas, įkišęs rankÄ per iÅ¡daužtÄ langÄ , dėžę pavogė, parsinešė į namus (duomenys neskelbtini).

PlaktukÄ , kuriuo iÅ¡daužė mikroautobuso lango stiklÄ , iÅ¡metė kažkur pakeliui į namus. Kur, tiksliai nepamena. Namuose apžiÅ«rėjo dėžėje buvusį suktukÄ â€žBosch". Jis buvo naudotas. Kitos dienos ryte nuėjo į lombardÄ prie „Žardės" kur pateikęs savo asmens dokumentÄ , pardavė suktukÄ â€žBOSCH" kartu su dėže už 30 Eur. Gautus pinigus iÅ¡leido pirkdamas maisto produktus. Gyvena kartu su tėvais, bet ir jų materialinė padėtis yra labai sunki. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta.

Pagal galimybes atlygins padaryta žalÄ . Ä®vykio metu buvo blaivus, neapsvaigęs.             Liudytojas V. R. parodė, kad 2015-12-04 apie 07.15 val. adresu Rambyno g. 18 Klaipėdos m., aptiko, kad iÅ¡daužtas jo naudojamo automobilio "Volkswagen Multivan" valst. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės Å¡oninis galinių durelių stiklas, 15 Eur vertės, ir iÅ¡ automobilio pagrobtas suktukas"'Bosch", žalios spalvos originaliame dėkle, 130 Eur vertės, buvęs padėtas automobilio salono gale ant grindų.

UAB "(duomenys neskelbtini) " padaryta žala 145 Eur.              Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad V. R. kreipėsi į Klaipėdos AVPK dėl vagystės iš automobilio.             Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad adresu Rambyno g. 18 Klaipėdos m., išdaužtas automobilio "Volswagen Multivan" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stumdomų durų stiklas. Automobilio salone matyti kopėčios (b.l. 12-13).             2016-01-23 UAB (duomenys neskelbtini) " įmonės kodas (duomenys neskelbtini), lombarde (duomenys neskelbtini), paimta 2015-12-04 sutartis Nr. 15862, sudaryta V.

A. vardu. ( b.l.25-26,27).             UAB „Autoking" 2016-01-22 raÅ¡tu Nr. 16/1 nustatyta, jog UAB „Autoking" pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b.l. 28).             Aukščiau aptartų įrodymų visuma pagrindžia V. A. (V. A.) kaltę ir tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, nes daiktai buvo pagrobti įsibrovus į automobilį.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytÄ .             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.              Atsižvelgiama į tai, kad padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , nors jauno darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas 90 parų.

             Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.             V. A. (V. A.) paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. A. (V. A.) pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties parų) areÅ¡to bausmę.Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti lakiname sulaikyme nuo 2016-01-20 iki 2016-01-22 (2 paras) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kuris vadovaujantis BK 65 straipsnio bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, atitinka 2 areÅ¡to paras.Bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio V.

A. (V. A.) sulaikymo momento.             V. A. (V. A.) paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.              IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                             Violeta BalčiÅ«nienė