Legislator Case Law & Legislation
928cb1da-b41c-48fc-8453-753dbd74bb6a AI generated

928cb1da-b41c-48fc-8453-753dbd74bb6a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 928cb1da-b41c-48fc-8453-753dbd74bb6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.9.-187-284/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00112-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., iÅ¡nagrinėjusiE. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

928cb1da-b41c-48fc-8453-753dbd74bb6a · Pakruojo rajono apylinkės teismas: iÅ¡gėrė tris butelius, po 2 litrus talpos, alaus, kad M. K. yra nepilnametė, jis žinojo. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. V. prisipažinimo, suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), blaivumo nustatymo testo Nr.2405 rezultatais (b.l. 3), nepilnametės M. K. (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.9.-187-284/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00112-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.4; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., iÅ¡nagrinėjusiE. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. V. 2011 m. gruodžio 17 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, perdavė vartoti alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „gaspadorių, 5 proc. stiprumo (tris butelius po 2 ltr. talpos), nepilnametei M. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kuriai 2011 m. gruodžio 17 d., 22:47 val. buvo nustatytas 1,37 promilės girtumas. Å ia savo veika E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (asmeniÅ¡kai, b.l. 11), nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).E. V. paaiÅ¡kinime, suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 5), prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje su nepilnamete M.

K. iÅ¡gėrė tris butelius, po 2 litrus talpos, alaus, kad M. K. yra nepilnametė, jis žinojo. Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. V. prisipažinimo, suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), blaivumo nustatymo testo Nr.2405 rezultatais (b.l. 3), nepilnametės M. K. (b.l.

4) paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-7), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 8), darbo biržos duomenų pažyma (b.l. 9).E. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 6-7), neteistas, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), bedarbis, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : e. v. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Rima Volikienė