928be969-bfbf-4d4c-be91-16bbee4a205f · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-85-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03544-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2KT-786-212/2015, n u s t a t ė: Panevėžio apygardos teisme gauta iš Panevėžio miesto apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-4644-956/2015 pagal ieškovo Ž.

M. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, Generalinės prokuratÅ«ros, Marijampolės pataisos namų, Å iaulių tardymo izoliatoriaus dėl neturtinės žalos atlyginimo.Panevėžio miesto apylinkės teismas kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ dėl nurodytos civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nurodęs, kad civilinę bylÄ nagrinėjusi teisėja S. K. iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ir nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos nagrinėjimo, motyvuodama tuo, kad nagrinėdama bylÄ turės vertinti Panevėžio miesto apylinkės teisėjos R.

B. ir (Å¡iuo metu) Panevėžio apygardos teismo teisėjo D. J. veiksmus, nes ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia Panevėžio miesto apylinkės teismo neteisėtais veiksmais, t. y. teisėjų R. B. ir D. J. priimtais procesiniais dokumentais. Panevėžio apygardos laikinai einanti teismo pirmininko pareigas Civilinių bylų skyriaus pirmininkė sprendė, kad ieÅ¡kovas civilinėje byloje Nr. 2-4644-956/2015 savo reikalavimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo grindžia Panevėžio miesto apylinkės teismo neteisėtais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų priimtais procesiniais dokumentais iÅ¡nagrinėtose baudžiamosiose bylose.

BylÄ nagrinėjantys teisėjai (teisėjas) turės įvertinti ir pasisakyti dėl nurodytų teisėjų veiksmų, todėl manytina, kad yra tikslinga perduoti aptariamÄ civilinę bylÄ kitos apygardos apylinkės teismui. Panevėžio apygardos teismo nutartyje pažymėta, kad bet kurio Panevėžio apygardos veiklos teritorijoje esamo apylinkės teismo sprendimas bus skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, kuriame nuo 2015 m. liepos 1 d. dirba teisėjas D. J., kurio priimtais procesiniais sprendimais taip pat grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas.

Byla perduotina nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui.Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. nutarties galima spręsti, kad Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje nebėra teismų, galinčių nagrinėti civilinę bylÄ Nr. 2-4644-956/2015, kadangi byloje keliamas Panevėžio miesto apylinkės ir Panevėžio miesto apygardos teismo teisėjų veiksmų, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , teisėtumo ir dėl tokių veiksmų ieÅ¡kovo patirtos žalos atlyginimo klausimai.

Tuomet, kai ieÅ¡kovas reikalavimÄ valstybei dėl žalos atlyginimo pagal CK 6.272 straipsnio normas grindžia teismo, kuriam paduodamas ieÅ¡kinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, Å¡iame teisme dirbantys teisėjai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ . Å iuo atveju nesvarbu, ar ieÅ¡kovas įrodinėja atskirų Å¡io teismo teisėjų tyčinius veiksmus, ar neįrodinėja. Sprendžiant dėl tokio reikalavimo pagrįstumo, turėtų bÅ«ti tiriamos su Å¡io teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusios aplinkybės, nustatinėjamos civilinės atsakomybės sÄ lygos.

Suteikus teisę Å¡iuos klausimus spręsti teismui, nustatinėjančiam jame dirbančių teisėjų veiksmų ar neveikimo teisėtumÄ byloje pagal ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ valstybei dėl žalos atlyginimo, objektyviam stebėtojui visuomet galėtų iÅ¡likti pagrįsta abejonė dėl ginÄÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumo (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2000 m. birželio 22 d. sprendimas byloje Coeme ir kt. v. Belgija, pareiÅ¡kimo Nr. 32492/96; 2005 m. rugsėjo 6 d. sprendimas byloje Salov v.

Ukraina, pareiÅ¡kimo Nr. 65518/01). Å ios aplinkybės atitinka minėtas CPK 34 straipsnio imperatyvias nuostatas, pagal kurias, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ , byla turi bÅ«ti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Remiantis iÅ¡dėstytu civilinė byla Nr. 2-4644-956/2015 pagal ieÅ¡kovo Ž. M. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, Generalinės prokuratÅ«ros, Marijampolės pataisos namų, Å iaulių tardymo izoliatoriaus dėl neturtinės žalos atlyginimo, įvertinus ieÅ¡kiniu reiÅ¡kiamÄ reikalavimo sumÄ , iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Panevėžio miesto apylinkės teismo perduotina nagrinėti Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2-4644-956/2015 pagal ieÅ¡kovo Ž. M. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, Generalinės prokuratÅ«ros, Marijampolės pataisos namų, Å iaulių tardymo izoliatoriaus dėl neturtinės žalos atlyginimo, iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Panevėžio miesto apylinkės teismo perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                        Egidija Tamošiūnienė