928b5c2f-55ba-4c72-b148-e49b32cb4f52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25206-871/2015                                                        Proceso Nr. 2-68-3-17870-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1, 116.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 19 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams S.M. ir R.M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S.M. ir R.M. 1 406,22 EUR skolos bei 45,12 EUR delspinigių už buto nuomÄ , ir 634,28 EUR skolos už tiektÄ Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Nurodo, kad Gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. 2003-02-03 UAB „ŽirmÅ«nų valda“ ir atsakovė S.M. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 39/03, pagal kuriÄ atsakovei ir jos Å¡eimos nariams neterminuotam naudojimui buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios Kalvarijų g. 103-49, Vilniuje.

Atsakovė sutartimi įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Vadovaujantis CK 6.589 str. 1 d., sutarties 5 p., atsakovės Å¡eimos nariai, gyvenantys kartu su ja, naudojasi tomis pačiomis teisėmis kaip ir atsakovė ir vykdo visas pareigas, kylančias iÅ¡ nuomos sutarties, dėl ko prievolė mokėti nuomos mokestį kyla ne tik atsakovei, bet ir atsakovui. Atsakovų įsiskolinimas už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-03-31 yra 1 406,22 EUR, bei paskaičiuoti 45,12 EUR delspinigiai. 2010-01-08 buvo pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės, kuria UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti ieÅ¡kovui Å¡ilumos energijÄ turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti, o ieÅ¡kovas įsipareigojo priimti tokias paslaugas ir už jas atsiskaityti.

Å ios sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010-10-01 teikia ieÅ¡kovas, tačiau Å¡ių sÄ skaitų atsakovai neapmokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-03-31 susidariusi atsakovų skola yra 634,28 EUR. Atsakovui R.M. adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikti atsakovui pasiraÅ¡ytinai 2015-05-30. Atsakovei S.M. adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikti atsakovės vyrui R.M. pasiraÅ¡ytinai 2015-05-30.

Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovei, remiantis CPK 123 str. 3 d., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, atitinkančių CPK 142 str. reikalavimus, per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2003-02-03 UAB „ŽirmÅ«nų valda“ ir atsakovė S.M. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 39/03, kuria atsakovei neterminuotam naudojimui buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios Kalvarijų g. 103-49, Vilniuje.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos mokėti nuomos mokestį ir kitus komunalinius mokesčius. Sutarties 5 p. buvo susitarta, kad atsakovės Å¡eimos nariai, gyvenantys minėtame bute kartu su atsakove, vykdo visas pareigas, kylančias iÅ¡ nuomos sutarties; pilnamečiai Å¡eimos nariai vienodai su atsakove atsako pagal prievoles, kylančias iÅ¡ sutarties. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo yra deklaruota atsakovų S.M. ir R.M. gyvenamoji vieta. 2008-02-14 Susitarimu dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S08/4225/709 VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ perėmė UAB „ŽirmÅ«nų valda“ teises ir pareigas, kylančias iÅ¡ 2003-02-03 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 39/03, o atsakovė įsipareigojo VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ mokėti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto dydžio nuomos mokestį kas mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 d., nuo laiku nesumokėto nuomos mokesčio mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė ieÅ¡kovui patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Atsakovai savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, ir už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-03-31 liko skolingi ieÅ¡kovui 1 406,22 EUR sumÄ . Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję skolÄ už buto nuomÄ ieÅ¡kovui, byloje nėra (CPK 178 str.).2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«tas“ sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti ieÅ¡kovui Å¡ilumos energijÄ , paskaičiuoti konkretiems objektams tenkančius mokesčius, o ieÅ¡kovas priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti, sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ bei su tuo susijusias paslaugas vartotojams nuo 2010 m. spalio mėn. teikiant SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“.

Atsakovai už gautÄ Å¡ilumos energijÄ bei su tuo susijusias paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2015-03-31 už teiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas liko skolingi ieÅ¡kovui 634,28 EUR sumÄ . Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ieÅ¡kovui, byloje nėra (CPK 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos ir elektros energijÄ bei komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Remiantis CK 6.589 str. 1 d., gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. 2003-02-03 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 39/03 5 p. buvo susitarta, kad atsakovės šeimos nariai, gyvenantys minėtame bute kartu su atsakove, vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties; pilnamečiai šeimos nariai vienodai su atsakove atsako pagal prievoles, kylančias iš sutarties.

Gyventojų registrų tarnybos duomenimis atsakovai yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«tent bute adresu Kalvarijų g. 103-49, Vilniuje, todėl turi pareigÄ mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai S.M. ir R.M. pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nemokėjo sutartyje nustatyto nuomos mokesčio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1 406,22 EUR skolÄ už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-03-31 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.583 str., 6.589 str.).Remiantis CK 6.584 str. 1 d., mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovams už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2015-03-31 nemokant už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 634,28 EUR skolos yra pagrįstas ir tenkintinas CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str., 6.589 str.).             Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.72 str. įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. 2008-07-02 Susitarimu dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41.-S08/4225/709 atsakovė įsipareigojo nuo laiku nesumokėto nuomos mokesčio mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, reikalavimas priteisti 0,05 proc. delspinigius už buto nuomÄ â€“ 45,12 EUR, yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 6.71, 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas 1 451,34 EUR ir 634,28 EUR sumas, iÅ¡ viso – 2 085,62 EUR nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2015-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 0,87 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, - iÅ¡ viso 0,87 EUR (LR CPK 79 str., 93 str.).

Kadangi, remiantis CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis Valstybės naudai priteistinas 47,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 7 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S.M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R.M., a.k. (duomenys neskelbtini), 1 406,22 EUR (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus, 22 ct) skolos už buto nuomÄ , 45,12 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 12 ct) delspinigių, 634,28 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus, 28 ct) skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 085,62 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2015-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų S.M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R.M., a.k. (duomenys neskelbtini), 0,87 EUR (87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. iÅ¡ atsakovės S.M.

– 0,44 EUR, o iÅ¡ atsakovo R.M. – 0,43 EUR, ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų S.M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R.M., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 47,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 23,50 EUR (dvideÅ¡imt tris eurus, 50 ct). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.           IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Atsakovai neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.           Teisėja                                                                                       Renata Beinoravičienė