9289be95-8d2e-435d-bda4-6be0ec283333 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-76-359/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 6 d.Kaišiadorių m. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

N. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. sausio 17 d. nutarimu Nr.64-PR-10 nutarta taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 3 mėn. 25 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 81 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: -neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ ;-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ iki 2015-05-10;-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2015-05-10;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ .IÅ¡ nuteistojo D.

N. (a.k(duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 3170 matyti, kad jis nuteistas 2001-07-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 11 p., 271 str. 2 d., 42 str.- 18 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-05-29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į LR BK 129 str. 1 d., 178 str. 1 d., BK 63 str.- paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau penkis kartus teistas. Bausmės pradžia- 2000-05-10, bausmės pabaiga-2015-05-10..Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras A.Vitkauskienė 2013-02-05 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

N., nepritaria komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad socialinio tyrimo iÅ¡vada dėl probacijos sÄ lygų individualizavimo palanki nuteistajam, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu teigiamas, buvo pažeidęs režimÄ , skatintas, bausmės atlikimo metu dirbo, nusikaltimo elgesio rizika vidutinė. Tačiau jis teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , likusi laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė. Prokuroras mano, kad Å¡iuo metu nuteistojo dar negalima lygtinai paleisti, nes nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nepatvirtintinas.IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. N. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo 2013-01-15 protokolo Nr. 1 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo 5 komisijos nariai (iÅ¡ 8), tačiau už nuteistojo D. N. lygtinį paleidimÄ balsavo keturi komisijos nariai, vienas iÅ¡ dalyvavusių posėdyje buvo prieÅ¡.

Kad bÅ«tų taikytas lygtinis paleidimas nuteistajam turi už balsuoti dauguma nuo visų lygtinio paleidimo komisijos narių, t. y. ne mažiau keturi visų komisijos narių. Tai rodo, kad nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ buvo priimtas ne balsų dauguma, o lėmė komisijos pirmininko balsas. Tačiau komisijos nutarimas 2013-01-17 Nr. 64-PR-10 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimÄ nėra pakankamai motyvuotas. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad atlikdamas bausmę jis dirbo tvarkiniu; tarnybinių patalpų aptarnavimo darbininku, mokėsi ir baigė vidurinę mokyklÄ , yra skatintas už darbÄ , įvykdė socialinės reabilitacijos priemones.

Tačiau jis atlikdamas bausmę buvo septynis kartus baustas už režimo pažeidimus, nuobauda už paskutinį režimo pažeidimÄ jam panaikinta tik 2012-12-12, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ( net 81 balas). D. N. yra teistas ir atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ (nužudymÄ ), anksčiau teistas dar penkis kartus, jau buvo kartÄ lygtinai paleistas ir sugražintas į pataisos namus dėl lygtinio paleidimo sÄ lygų nevykdymo. Jam likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra nemaža (2 metai 3 mėn. ir 25 laisvės atėmimo).

Lygtinio paleidimo komisija tik formaliai įvertino Å¡iuo metu teigiamÄ nuteistojo elgesį, neatsižvelgė į jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir sunkumÄ , neatsižvelgė bausmės atlikimo individualizavimo principÄ (BVK 8 str.). Å iuo metu atlikta nuteistojo bausmės dalis nėra adekvati jo padarytam nusikaltimui ir ankstesnei jo nusikalstamai veiklai. Dėl to atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad Å¡iuo metu lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo D.

N. lygtinio paleidimo negali bÅ«ti patvirtintas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4d., 5 d.ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,n u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje  2013-01-17 nutarimÄ Nr. 64-PR-10 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.  Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Gintautas Kaulakis