928930c1-aefa-4089-9cde-5ecc5ee5d2ea · Å iaulių apylinkės teismas

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 29 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant T. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

T. J. 2019 m. gruodžio 30 d. 17.46 val., bÅ«damas neblaivus, žinodamas, kad policijos pagalba nėra reikalinga, iÅ¡kvietė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad yra iÅ¡laužta jo bÅ«to durų spyna. Tokiais savo veiksmais T. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

T. J. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad nusižengimÄ padarė dėl to, jog buvo vartojęs alkoholį, nežinojo kÄ daro, bÅ«damas blaivus tokių dalykų nedarytų. Nelabai atsimena kaip skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvietė pagalbÄ , prisimena, kad buvo atvykę du policijos pareigÅ«nų ekipažai. Policijos pagalba jam tikrai tÄ dienÄ nebuvo reikalinga, dėl kokių priežasčių jÄ kvietė nurodyti negalėjo. Labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, daugiau tai nepasikartos.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui žinoma, nes pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio nusižengimo protokolÄ , pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad T. J. 2019 m. gruodžio 30 d., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,31 promilių girtumas), iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas, kad yra iÅ¡laužta jo bÅ«to durų spyna. Atvykus pareigÅ«nams, toks praneÅ¡imas nepasitvirtino. Liudytojo apklausos protokole T. J. nurodė, jog 2019 m. gruodžio 30 d. apie 17.46 val., bÅ«damas girtas, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, teigdamas, kad iÅ¡laužta jo buto durų spyna. Taip pasielgė, nes buvo girtas ir susipykęs su mama, blaivus to nebÅ«tų daręs, dėl tokio poelgio gailisi.

Be T. J. prisipažinimo teismo posėdžio metu ir jo raÅ¡ytiniame apklausos protokole bei administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, teisių ir pareigų liudytojui iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolas, liudytojo apklausos protokolas, Policijos registruojamų įvykių registro atspausdintos įvykio kortelės (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė) duomenys, Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raÅ¡tas, skambučio Bendrajam pagalbos centrui skaitmeninė garso įraÅ¡o kopija, įraÅ¡yta CD-R diske, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus ir, kaip pats nurodė, tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, visos anksčiau paskirtos baudos sumokėtos, beveik prieÅ¡ dvejus metus baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , nuobauda nebegaliojanti, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas tarp sankcijoje nurodyto baudos minimumo ir vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 40, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutarė:

pripažinti T. J. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti T. J., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK (20109395309) arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Rozgaitė