9288c6f3-e685-4e78-81ee-49f9302253f8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-3406-855/2015Teismo proceso Nr. 2-52-3-02546-2015-7                                         Procesinio sprendimo kategorija: 30.2.; 30.9.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.; 3.2.6.1.; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2015 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Šuopienei, dalyvaujant ieškovui L.

Å ., ieÅ¡kovo atstovui adv. Tomui Å edbarui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų L. Å . ir A. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. S. (V. S.), tretiesiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriui ir VÄ® Registrų centrui, atstovaujamam VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo, dėl žemės sklypo kadastro duomenų bylos suderinimo ir įregistravimo be bendraturčio sutikimo pripažinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovai L. Å . ir A. Å . prašė pripažinti jų teisę kreiptis į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyrių dėl UAB „Geovisata“ parengtos žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0739-0358, esančio Vilniaus r. sav., Riešės sen., Kunos k., kadastro duomenų bylos suderinimo bei į nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojÄ dėl kadastro duomenų bylos įregistravimo nekilnojamojo turto kadastre be bendraturčio V.

S. sutikimo; taip pat prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad Å¡alims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 6,09 ha bendro ploto žemės sklypas, esantis Vilniaus r. sav., Riešės sen., (duomenys neskelbtini)., kuris suformuotas atliekant preliminarius matavimus: ieÅ¡kovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 37950/60900 dalys, atsakovui - 22950/60900 dalys žemės sklypo. IeÅ¡kovai siekia atidalinti jiems priklausančiÄ Å¾emės sklypo dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovu, todėl bÅ«tina parengti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektÄ , tačiau žemėtvarkos projektas negali bÅ«ti rengiamas dėl leistinÄ paklaidÄ virÅ¡ijančio faktinio ir nekilnojamojo turto kadastre įregistruoto žemės sklypo ploto skirtumo, t. y. faktinis žemės sklypo plotas atlikus geodezinius matavimus yra 5,6337 ha - 0,4563 ha mažesnis nei įregistruotas nekilnojamojo turto kadastre, todėl ieÅ¡kovai savo teisę atsidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovu gali realizuoti tik atlikę ir įregistravę tiksliuosius žemės sklypo kadastrinius matavimus.

PraÅ¡ymÄ dėl kadastrinių matavimų plano suderinimo žemėtvarkos skyriui turi pateikti visi žemės sklypo bendraturčiai, taip pat visi žemės sklypo bendraturčiai turi pasiraÅ¡yti žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte bei žemės sklypo plane, kuris komplektuojamas kadastro duomenų byloje bei pateikiamas Nacionalinei žemės tarnybai, kad ji jį suderintų. Nors atsakovas matė kadastrinių matavimų bylÄ iki teisminio proceso, tačiau atsisakė joje pasiraÅ¡yti, nenurodydamas jokių motyvų.

Pažymėjo, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus r. skyrius, iÅ¡nagrinėjęs žemės sklypo planavimo dokumentus, nustatė, kad žemės sklypo planas parengtas pagal teisės aktų reikalavimus, žemės sklypo konfigÅ«racija atitinka faktinį naudojimÄ bei kad žemės sklypo ploto trÅ«kumas yra 0,4563 ha, t.y. nėra ginčo, kad ieÅ¡kovų parengta kadastrinių matavimų byla atitinka Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų ir Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių reikalavimus, iÅ¡skyrus tai, kad žemės sklypo plane ir žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akte nėra V.

S. paraÅ¡o. PraÅ¡ymÄ pakeisti kadastro duomenis kadastro tvarkytojui taip pat turi pateikti visi daikto savininkai, o atsakovui nesutinkant pasiraÅ¡yti žemės sklypo kadastrinių matavimų bylÄ akivaizdu, kad jis nesutiks pateikti atitinkamo praÅ¡ymo kadastro tvarkytojui, todėl ieÅ¡kovai praÅ¡o pripažinti jų teisę kreiptis į nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojÄ dėl patikslintų žemės sklypo kadastro duomenų įregistravimo be bendrasavininko sutikimo, nes atsakovas savo atsisakymo pasiraÅ¡yti žemės sklypo kadastrinių matavimų bylÄ niekaip nemotyvuoja ir tokiu elgesiu trukdo bendrosios nuosavybės įgyvendinimÄ .A.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, teismo Å¡aukimas įteiktas 2015-10-20 per antstolį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, tačiau pateikė atsiliepimÄ , kuriuose nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, teismo nuožiÅ«ra.Trečiojo asmens VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo atstovas į posėdį neatvyko, 2015-10-28 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad esant ginčui tarp bendraturčių, pritaria ieÅ¡kovų reikalavimo patenkinimui - pripažinti jų teisę kreiptis į Nekilnojamojo turto kadastro ir registro tvarkytojÄ dėl žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimo be atsakovo sutikimo, o dėl reikalavimo pripažinti teisę kreiptis į Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus r. skyrių dėl žemės sklypo kadastro duomenų bylos suderinimo be atsakovo sutikimo nepasisako, nes žemės sklypų formavimo klausimų sprendimas ir rengiamų žemėtvarkos planavimo dokumentų tvirtinimas yra priskirtas Nacionalinės žemės tarnybos kompetencijai.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo L.

Š., ieškovų atstovo paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovams L. Š. ir A. Š. bei atsakovui V. S. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Vilniaus r. sav., Riešės sen., (duomenys neskelbtini)., kurio plotas 6,0900 ha, įregistruotas 2005-11-30 Nekilnojamojo turto registre 2005-11-22 apskrities viršininko sprendimo Nr. 2.5-41-21394 pagrindu. Ieškovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 37950/60900 dalys, o atsakovui asmeninės nuosavybės teise - 22950/60900 dalys minėto žemės sklypo.

Žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus, kadastriniai matavimai neatlikti.Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 8 str. 2 d. nustatyta, kad žemės sklypų kadastriniai matavimai atliekami nustatant žemės sklypų ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje. Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo metu nustatomos ir riboženkliais paženklinamos (jeigu anksčiau tai nebuvo atlikta) žemės sklypo ribos arba atstatomi sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai; paženklinus žemės sklypo ribas, surašomas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuris yra neatsiejama nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos dalis (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 8 str. 3 d. 1 p.).

Taip pat parengiamas žemės sklypo planas, kuriame pažymimos žemės sklypo ribos ir kadastro duomenys (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 2 str. 12 d., 8 str. 3 d. 5 p.). Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ (toliau - Nuostatai), 32.1.1 p. nustatyta, kad žemės sklypo ribos vietovėje paženklinamos dalyvaujant žemės sklypo savininkui (esamajam arba bÅ«simajam) arba jo įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims - gretimų sklypų savininkams arba jų įgaliotiems asmenims, gretimos valstybinės ar savivaldybės žemės, pagal teritorijų planavimo dokumentÄ ar žemės valdos projektÄ nesuformuotos atskiru žemės sklypu, patikėtiniui (-iams), taip pat sodininkų bendrijos pirmininkui, jeigu matuojamas žemės sklypas ribojasi su sodininkų bendrijos žeme (toliau - kviestiniai asmenys).

Paženklinus žemės sklypo ribas, suraÅ¡omas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas; aktÄ pasiraÅ¡o dalyvavusieji paženklinant žemės sklypo ribas kviestiniai asmenys, vykdytojas ir užsakovas arba jo įgaliotas asmuo (Nuostatų 32.1.1.4 p.). Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių, patvirtintų LR žemės Å«kio ministro 2002 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 522 „D. N. turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių“ (toliau - Taisyklės), 25 p. ir 29.7 p. p. taip pat nustato, kad žemės sklypo ribos vietovėje pažymimos dalyvaujant žemės sklypo esamam (bÅ«simam) savininkui (naudotojui) arba jo įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims – gretimų sklypų savininkams ir naudotojams; suraÅ¡omas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, kurį pasiraÅ¡o kviestiniai asmenys, vykdytojas ir užsakovas arba jo įgaliotas asmuo.

Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo metu taip pat parengiamas žemės sklypo planas, kuris turi būti suderintas su žemėtvarkos skyriumi (Nacionalinės žemės tarnybos teritoriniu padaliniu) (Nuostatų 32.1.8 p.). Nuostatų 36 p. ir Taisyklių 48 p. nustatyta, kad iš kadastrinių matavimų metu sukauptų ir iš turimos kartografinės medžiagos duomenų atskirame lape parengiamas žemės sklypo planas. Reikalavimai, pagal kuriuos sudaromas žemės sklypo planas, ir reikalavimai jo turiniui nustatyti Nuostatų 35-37 p. ir Taisyklių 48-53 p. Taisyklių 53.6.5 p. nurodyta, jog žemės sklypo savininkas (naudotojas) turi pasirašyti žemės sklypo plane, kad sutinka su žemės sklypo ribomis ir nustatytu žemės sklypo plotu.

IeÅ¡kovai nurodė, kad jie siekia atidalinti jiems priklausančiÄ Å¾emės sklypo dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovu V. S., todėl tuo tikslu reikia parengti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektÄ , tačiau jis negali bÅ«ti rengiamas dėl leistinÄ paklaidÄ virÅ¡ijančio faktinio ir nekilnojamojo turto kadastre įregistruoto žemės sklypo ploto skirtumo. Žemės įstatymo 2 str. 15 p. nustato, jog tais atvejais kai bendrasavininkai ketina atidalinti jiems priklausančias minėto žemės sklypo dalis iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, Å¡iÄ teisę jie gali realizuoti tik atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus.

Kaip jau minėta, ginčo žemės sklypas yra suformuotas atliekant preliminarius matavimus, todėl prieÅ¡ rengiant atidalijimo projektÄ bendrasavininkai turi atlikti kadastrinių duomenų patikslinimÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovai, siekdami atsidalinti jiems priklausančiÄ Å¾emės sklypo dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės su atsakovu, užsakė ginčo žemės sklypo kadastrinius matavimus, kuriuos atliko UAB „Geovisata“. IeÅ¡kovas L. Å . 2014-09-18 kreipėsi su praÅ¡ymu į Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus rajono skyrių dėl žemės sklypo, esančio Vilniaus r., Riešės sen., Kunos k., kadastro duomenų nustatymo, kurį su UAB „Geovisata“ parengtu žemės sklypo situaciniu brėžiniu iÅ¡nagrinėjęs Skyrius nustatė, kad minėto žemės sklypo ribos (nežymiai pakitę linijų ilgiai) skiriasi;

žemės sklypo planas parengtas pagal teisės aktų reikalavimus, žemės sklypo konfigÅ«racija atitinka faktinį naudojimÄ ; atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus plotas yra 5,6337 ha (juridinis plotas 6,0900 ha), žemės sklypo ploto trÅ«kumas yra 0,4563 ha. Atsižvelgiant į tai, trečiasis asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus rajono skyrius nekilnojamųjų turto objektų kadastrinius matavimus ir kadastro duomenų bylų rengimo darbus leido tęsti.PraÅ¡ymÄ dėl kadastrinių matavimų plano suderinimo turi pateikti visi žemės sklypo bendraturčiai, taip pat visi žemės sklypo bendraturčiai turi pasiraÅ¡yti žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte bei žemės sklypo (-ų) plane (-uose), kurie vadovaujantis Nuostatų 64 ir 65 p. komplektuojami kadastro duomenų byloje bei pateikiami Nacionalinei žemės tarnybai, kad ji juos suderintų.

Nuostatų 67 p. nurodyta, jog tuo atveju, kai žemėtvarkos skyrius, patikrinęs nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ , nenustato aplinkybių, trukdančių suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , žemėtvarkos skyriaus vedėjas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus darbuotojas jį suderina. Tuo atveju, kai nustatomos aplinkybės, trukdančios suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , žemėtvarkos skyrius nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ grÄ Å¾ina vykdytojui, raÅ¡tu nurodęs trÅ«kumus (Nuostatų 68 p.).

IÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus rajono skyriaus 2015-02-18 žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo akto Nr. 48KAM-14833 matyti, kad patikrinus ginčo žemės sklypo kadastro duomenų bylÄ nustatytas vienintelis trÅ«kumas, jog kadastro byla neatitinka Taisyklių 16.1 p. ir Nuostatų 32.1.1. p. reikalavimų, t. y. žemės sklypo plane ir žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte nėra atsakovo V. S., kaip sklypo bendraturčio, paraÅ¡o, kitų trÅ«kumų ar pažeidimų nenustatyta.

Bendrosios dalinės nuosavybės teisės ypatumas – savininkų daugetas lemia, kad, be santykių su trečiaisiais asmenimis, susiklosto ir vidiniai bendraturčių teisiniai santykiai, kitaip tariant, jie turi įvairių teisių ir pareigų vienas kitam. Pagrindinė bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimo taisyklė, taikoma bendraturčių vidiniams santykiams, kuri kartu yra ir pagrindinis specifinis bendrosios dalinės nuosavybės teisės požymis bei esminė sÄ lyga bendro objekto valdymui, naudojimui, disponavimui, įtvirtinta CK 4.75 str. 1 d.: bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu.

Kasacinis teismas CK 4.75 str. nuostatÄ aiÅ¡kina kaip bendraturčių pareigÄ , Å¡iems įgyvendinant valdymo, naudojimo ir disponavimo teises, iÅ¡naudoti visas galimybes suderinti savo valiÄ dėl bendro daikto likimo, nesiekti savo interesų apsaugos kito bendraturčio teisių suvaržymo sÄ skaita ir aktyviai ieÅ¡koti priimtiniausio visoms Å¡alims sprendimo bÅ«do (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. rugsėjo 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. J. v. E. G., bylos Nr. 3K-3-780/2003; 2006 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje P. K. v.

N. K., bylos Nr. 3K-3-536/2006; 2006 m. lapkričio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. A. v. D. Å ., bylos Nr. 3K-3-576/2006). Kasacinio teismo praktikoje taip pat pasisakyta, kad bendraturčio nesutikimas turi bÅ«ti protingai motyvuotas bei akivaizdžiai atskleidžiantis projektinio pasiÅ«lymo neigiamÄ poveikį jo kaip bendraturčio teisėms ir teisėtiems interesams (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. U. v. E. C., bylos Nr. 3K-3-260/2009; 2009 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R.

J. v. L. M., bylos Nr. 3K-3-571/2009). Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju bÅ«tent atsakovui, kuris nesutinka pasiraÅ¡yti žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto ir kadastrinių matavimų plano, tenka pareiga įrodyti, jog jo atsisakymas yra pagrįstas (CPK 12 str., 178 str.). Kaip matyti iÅ¡ UAB „Geovisata“ parengtos kadastro duomenų bylos, atsakovas, remiantis Nuostatų 32.1.1.2. p., 2014-07-10 kvietimu Nr. K-2014-403 buvo kviestas dalyvauti ženklinant ginčo žemės sklypÄ bei atliekant kadastrinius matavimus, tačiau V.

S. nurodytu laiku neatvyko ir nenurodė savo neatvykimo priežasčių. Atsakovui neatvykus į žemės sklypo ženklinimÄ bei nedalyvavus kadastriniuose matavimuose, jam 2014-08-12 praneÅ¡imu Nr. P-2014-215 buvo iÅ¡siųstos žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto ir žemės sklypo plano iÅ¡traukos kopijos bei nustatytas 30 d. terminas nuo praneÅ¡imo gavimo pastaboms dėl kadastrinių matavimų ir jų metu suraÅ¡yto žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto pateikti. Nuostatų 32.1.1.3. p. numatyta, jog jei kviestiniai asmenys kvietime nurodytu laiku neatvyksta, darbai tęsiami be jų.

Kviestiniams asmenims, kurie neatvyko ir (arba) kurie atvyko, tačiau nepateikė pastabų raÅ¡tu ir (arba) atsisakė pasiraÅ¡yti paženklinimo-parodymo akte, vykdytojas registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siunčia žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto kopijÄ ir žemės sklypo plano fragmentÄ (iÅ¡traukÄ ), kur nurodomi paženklinimo metu nustatyti paženklintojo ir besiribojančio žemės sklypo ribų posÅ«kio taÅ¡kai, jų koordinatės valstybinėje koordinačių sistemoje ir Å¡ių žemės sklypų kadastro numeriai.

Be to, kviestiniams asmenims pranešama, kad pastabas dėl kadastrinių matavimų ir jų metu surašyto žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto jie gali pateikti vykdytojo nurodytu adresu raštu ne vėliau kaip per 30 dienų nuo žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto kopijos ir žemės sklypo plano fragmento (ištraukos) gavimo. Šios nuostatos taikytinos tiek bendraturčiams, tiek gretimų sklypų savininkams. Atsakovui minėtas pranešimas su žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto ir žemės sklypo plano ištraukos kopijomis buvo įteiktas 2014-08-14, tačiau jis per 30 dienų nuo pranešimo gavimo pastabų dėl kadastrinių matavimų ir žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto nepateikė.

Atsakovas taip pat visiÅ¡kai nesidomėjo bylos eiga, teismo posėdžiuose nedalyvavo, nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nenurodė visiÅ¡kai jokių savo atsisakymo su ieÅ¡kovų reikalavimai priežasčių ir motyvų, taip pat nenurodė jokių motyvų ir aplinkybių, iÅ¡ kurių teismas galėtų spręsti, kad ieÅ¡kovų parengta kadastrinių matavimų byla daro neigiamÄ poveikį jo kaip bendraturčio teisėms ir teisėtiems interesams, juo labiau, kad ginčo, jog ieÅ¡kovų parengta kadastrinių matavimų byla atitinka Nuostatų ir Taisyklių reikalavimus, nėra.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas turi pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, jog atsakovo V.

S. atsisakymas (nesutikimas) pasirašyti žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte bei žemės sklypo plane, yra nepagrįstas ir visiškai nemotyvuotas, todėl tenkintinas ieškovų reikalavimas pripažinti jų teisę kreiptis į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyrių dėl UAB „Geovisata“ parengtos žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus r. sav., Riešės sen., Kunos k., kadastro duomenų bylos suderinimo be atsakovo sutikimo.

Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 13 str. 2 d. numatyta, kad praÅ¡ymÄ Ä¯raÅ¡yti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ ar juos pakeisti paduoda nekilnojamojo turto savininkas ar patikėjimo teise nekilnojamÄ jį daiktÄ valdantis asmuo. Kadastro įstatymo 12 str. 1 d. numato, kad nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įraÅ¡ymo į Nekilnojamojo turto kadastrÄ ir jų pakeitimo dokumentai yra valstybės valdžios ar valdymo institucijos sprendimas; teismo sprendimas, nutarimas, nuosprendis; raÅ¡ytiniai sandoriai; kitų valstybės kadastrų ir registrų dokumentai; kiti įstatymų ir Vyriausybės nustatyti dokumentai.

Kai keičiami Nuostatų 8411.1.1.2 p. nurodyti duomenys, kartu su praÅ¡ymu turi bÅ«ti pateikiami kadastro duomenų pakeitimÄ patvirtinantys dokumentai, Å¡iuo atveju - Nacionalinės žemės tarnybos vadovo ar jo įgalioto žemėtvarkos skyriaus vadovo sprendimas, ir teisės aktų nustatyta tvarka parengta nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla. Nuostatų 67 p. numatyta, kad Žemės sklypo kadastro duomenų bylÄ patikrina žemėtvarkos skyrius ir nenustatęs aplinkybių, trukdančių suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , žemėtvarkos skyriaus vedėjas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus darbuotojas jį suderina.

Nuostatų 88 p. įpareigoja Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojÄ patikrinti pateiktus dokumentus ir jeigu pateiktieji dokumentai atitinka teisės aktų nustatytus reikalavimus ir jų pakanka duomenims įraÅ¡yti bei nenustatoma Kadastro įstatymo 14 str. nurodytų aplinkybių, Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojas nekilnojamojo daikto kadastro duomenis įraÅ¡o į Nekilnojamojo turto kadastrÄ ar atitinkamai juos pakeičia (Kadastro įstatymo 13 str., Nuostatų 90 p.). Atsižvelgiant į tai, kad kadastrinių matavimų bylÄ suderinus su Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus rajono skyriumi, ji turės bÅ«ti įregistruota nekilnojamojo turto kadastre, į tai, kad praÅ¡ymÄ pakeisti kadastro duomenis turi pasiraÅ¡yti ir pateikti visi daikto savininkai, o atsakovui nesutinkant pasiraÅ¡yti žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto bei žemės sklypo plano ir savo atsisakymo niekaip nemotyvuojant ir nepagrindžiant, tenkintinas ieÅ¡kovų reikalavimas įregistruoti kadastro duomenų bylÄ nekilnojamojo turto kadastre be bendraturčio V.

S. sutikimo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovai sumokėjo 31,00 € žyminio mokesčio, 24,20 € antstolei N. L. už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui. Be to, ieÅ¡kovai sumokėjo advokatui 592,00 € už ieÅ¡kinio parengimÄ bei 127,05 € už pasirengimÄ ir atstovavimÄ posėdyje, kurie iÅ¡ esmės nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 (LR Teisingumo ministro 2015-03-19 įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo“, priimtu 2004-04-02, numatytus maksimalus dydžius, todėl galėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovo.

Kita vertus, 719,05 € iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ , pasirengimÄ bei dalyvavimÄ teismo posėdžiuose, atsispindinčios 2015-08-03 ir 2015-10-13 PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose, 2015-09-08 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e bei 2015-10-13 Pinigų priėmimo kvite, vadovaujantis CPK 98 str. 1 d., 2 d., priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovams ne pilna apimtimi, kadangi: jokių kitų procesinių dokumentų, iÅ¡skyrus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovai į bylÄ nepateikė; byloje vyko viso tik du posėdžiai, kurių vienas truko 10 min., o kitas 5 min.

Teismo manymu, ieÅ¡kovai taip pat neįrodė, kad patirtų iÅ¡laidų už pasirengimÄ bylos nagrinėjimui, dydis atitinka protingumo reikalavimÄ . IÅ¡ pateiktų duomenų nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad pasirengimas bylos nagrinėjimui buvo itin sudėtingas, reikalaujantis didelių laiko sÄ naudų (ieÅ¡kovų atstovas nurodė, kad bylai ruošėsi 1,40 val., nes 2015-10-13 teismo posėdis truko 10 min., viso - 1,50 val.) ar specialių žinių, byloje nebuvo keliami nauji teisės taikymo ir aiÅ¡kinimo klausimai.

Tokiu bÅ«du, vadovaujantis teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovams priteistina 31,00 € žyminio mokesčio, 24,20 € antstolei N. L. už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui bei 600,00 € iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso – 655,20 €. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 263, 265, 270, teismas                                                  n u s p r e n d ė :

I. L. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini)) ir A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini)) ieškinį atsakovui V. S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Riešės sen., Kunos k.), tretiesiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriui ir VĮ Registrų centrui, atstovaujamam VĮ Registrų centro Vilniaus filialo, tenkinti.Pripažinti L. Š. ir A. Š. teisę kreiptis į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyrių dėl UAB „Geovisata“ parengtos žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus r. sav., Riešės sen., Kunos k., kadastro duomenų bylos suderinimo be bendraturčio V.

S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Riešės sen., (duomenys neskelbtini).) sutikimo.Pripažinti L. Å . ir A. Å . teisę kreiptis į nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojÄ dėl UAB „Geovisata“ parengtos žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniaus r. sav., Riešės sen., (duomenys neskelbtini)., kadastro duomenų bylos įregistravimo Nekilnojamojo turto kadastre be bendraturčio V. S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Riešės sen., Kunos k.) sutikimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. ieÅ¡kovų L. Å . ir A. Å . naudai 655,20 € (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                   Renata Volodko