9287a843-e539-44f6-9746-be0bf9fb25ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-165-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01224-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.4. N U T A R T I S 2013 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant pažeidėjui S. J., vertėjai A. Stančinskai,susipažinusi su S. J. (S. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

S. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nurodydamas, kad jam reikia rÅ«pintis senu tėvu, kuris Å¡iuo metu gyvena pas jį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.

Ä®statymo leidėjas yra nustatęs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kėjo noras susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas nepatogumu rÅ«pinantis senyvo amžiaus tėvu, kuriam reikalinga jo pagalba.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos vykdymo pažeidėjo patiriami darbiniai, buitiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Teismui pareikti dokumentai patvirtina, kad pažeidėjas dirba, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu naujo teisės pažeidimo nepadarė, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ ir skirtÄ jam 2000 litų baudÄ sumokėjo.

Todėl, atsižvelgus į tai, kad anksčiau jis nebuvo padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nebuvo baustas už vairavimÄ neblaiviam, manytina, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas buvo vienkartinis, nuobaudos paskyrimas buvo didelė pamoka ir esant pagrindo manyti, jog ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti sutrumpinus jos terminÄ , -jis trumpintinas 3 (trimis) mėnesiais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti S. J. (S. J.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1503-892/2011 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 3 (trimis) mėnesiais, tai yra iki 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                          Laima Leipuvienė            Â