92869b88-b83b-42a3-87e7-e7c08c24b7e2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-246-906/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00203-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 45.4.3.; 52.3.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 3 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. U., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini)

iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, nevedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

A. U. 2013 m. gegužės 28 d., 19.30 val., kelio Seda-Pašilė-Ylakiai 13 kilometre, Skuodo r. sav., vairavo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. FNN158, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas

(girtumas) – 0,85 promilės etilo alkoholio), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės

2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

A.

U. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad automobilį vairavo išgėręs alaus.

A. U. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R409822, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad A. U. 2013-05-28 20.21 val. nustatytos 0,85 promilės,  vyresn. patrulio L. Z. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. A. U. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. A. U. skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustayta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padarytos teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumÄ .

A. U. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. U. veiksmai kvalifikuoti ne tik pagal ATPK 126 straipsnio

1 dalį, bet ir pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį. ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse. Administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodyta, kad A. U. nepasirinko saugaus greičio dėl ko nuvažiavo nuo kelio, tačiau bylos medžiagoje nėra nustatytÄ kokiu greičiu važiavo A. U., bylos medžiagoje nėra jokių duomenų patvirtinančių, kad nuvažiavimo nuo kelio priežastis yra nesaugus greitis. Priežastys gali bÅ«ti įvairios, kaip alkoholio poveikis, atidumo stoka, techninis gedimas ir pan. Byloje nėra jokių duomenų dėl nesaugaus greičio, todėl Å¡ioje dalyje administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

A.

U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje padarymo nutraukti.

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu A. U. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ Â­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.

Teisėjas                                                                                     Â

                     SvajÅ«nas BliudsukisÂ