92866e17-9c1b-48e3-942d-e2b79bbd01bc · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5211-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04434-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.1.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus atstovui Tomui DručiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),              traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., n u s t a t ė:

E. G., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad bendrovės veikla bÅ«tų organizuojama tinkamai t. y. 2013 m. gegužės 30 d. leido J. G. nelegaliai dirbti UAB “ Vabana“, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių plovėja, kuomet darbo sutartis su ja nebuvo sudaryta, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., 2 p., 99 str. 3 p., 6 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.E. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti mažiausiÄ nuobaudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), patikrinimo aktas (b.l. 2), paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), užklausos rezultatai (b.l. 4), nelegalaus darbo tyrimo aktas (b.l. 5), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos DK 98 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad nelegalus darbas – darbas, kuris atliekamas darbdavio naudai ir jam vadovaujant arba jam prižiÅ«rint, kai darbuotojas, atlikdamas darbo funkcijas, paklÅ«sta nustatytai darbo organizavimo tvarkai ir yra Å¡io Kodekso 93 straipsnyje nustatyti darbo sutarties požymiai, o darbas dirbamas nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad J. G. patikrinimo metu buvo realiai pradėjusi sutartÄ darbÄ automobilių plovykloje, adresu (duomenys neskelbtini), kadangi buvo rasta darbo vietoje, E. G. pripažino, kad tÄ dienÄ ji atliko darbo funkcijas, tačiau faktiniai darbo santykiai įstatymo nustatytu bÅ«du nebuvo įforminti. E. G., kuris, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, yra atsakingas už darbo sutarčių sudarymÄ , nesiėmė jokių priemonių kad darbo teisiniai santykiai bÅ«tų įforminti, nors tÄ privalėjo pagal galiojančius įstatymus, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., 287 str., 293 str., teismas, n u t a r ė:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir paskirti jam 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Lietuvos Respublikos Valstybinei darbo inspekcijai.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinį skyrių (AuÅ¡ros g. 44, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis