Legislator Case Law & Legislation
92828bda-2cc2-4357-ab3f-e7981d268bd8 AI generated

92828bda-2cc2-4357-ab3f-e7981d268bd8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 92828bda-2cc2-4357-ab3f-e7981d268bd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-03-04 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr. 2-1122-652/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. IeÅ¡kovė UAB „Litesko“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, nurodydama, kad, iÅ¡kėlus bylÄ , atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, atsakovas 2013-03-24 skolÄ sumokėjo. Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

92828bda-2cc2-4357-ab3f-e7981d268bd8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2-1122-652/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. IeÅ¡kovė UAB „Litesko“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, nurodydama, kad, iÅ¡kėlus bylÄ , atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, atsakovas 2013-03-24 skolÄ sumokėjo. Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1122-652/2013                                                                                         (Proceso Nr. 2-13-3-00669-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 117.1;118.4.(S)                                                                                       ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-1122-652/2013 nutraukimo, n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-03-04 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr. 2-1122-652/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. IeÅ¡kovė UAB „Litesko“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, nurodydama, kad, iÅ¡kėlus bylÄ , atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, atsakovas 2013-03-24 skolÄ sumokėjo. Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str., 294 str., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1122-652/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Aldona Sakalauskienė