9281cb08-e5a4-483c-af64-e14795c79c2c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija  Civilinė byla Nr. 2-141-766-12 Proceso Nr. 2-35-3-03072-2011-9                          Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 6 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5889,88 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 420,90 Lt delspinigių, iÅ¡ viso: 6310,78 Lt, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 189 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Tarp Å¡alių nebuvo sudaryta atsiskaitymo už Å¡ilumos tiekimÄ sutartis, tačiau atsakovas faktiÅ¡kai naudojo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , nes buto, esančio (duomenys neskelbtini), įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovas ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaito, yra skolingas 5889,88 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2007-03-01 iki 2011-10-01. Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimas. Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 189,00 Lt delspinigių (LR CK 6.258 str. 1 d.). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 189 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a :         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 5889,88 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 420,90 Lt delspinigių, iÅ¡ viso: 6310,78 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus deÅ¡imt litų 78 ct), ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 189 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, įmonės kodas 171444859, buveinės adresas Žironų g. 3, RadviliÅ¡kio m., a.s. Nr. LT457300010002569067, AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.

          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Daiva Å abanskienėKopija tikraTeisėja